ЭКОLAW

В последние годы Росприродназор превратился из органа, собирающего отчетность и административные штрафы, в грозную силу, с требованиями которой необходимо считаться. Переломным стал 2020 г., когда был наложен беспрецедентный по размеру штраф в 146 млрд рублей на «Норильский никель». А конфликт с экоактивистами вокруг «Башкирской содовой компании» закончился судебной деприватизацией предприятия и его переходом под полный контроль государства.

Нынешний стремительно развивающийся кризис в геополитике и энергетике поставил под сомнение целесообразность экологической повестки для российского бизнеса. Заставляют ли происходящие в мире события пересматривать деятельность бизнеса в сфере экологии? Как это влияет на реализацию экологических проектов в целом? Каковы перспективы развития экологического законодательства в России? В каком направлении будет действовать законодатель? Сохранится ли актуальность целей национального проекта «Экология»? Об этом и многом другом Маргарита Гаскарова, главный редактор Legal Insight, и Юрий Аксенов, партнер Orchards, побеседовали с ведущим экспертом по экологии, председателем Российского экологического общества Рашидом Исмаиловым.

После административной проверки лишь 0,01 % взысканий предприятия оплачивают добровольно, и Росприроднадзор обращается в суд с иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Как подготовиться к проверке? Что ни в коем случае нельзя пропустить на этапе получения ее результатов?

Экологические споры не выделены в самостоятельную специализацию судебных составов или отдельных судей. Это приводит к непропорциональному росту доказательственного значения экспертного заключения. Более чем в 90 % экологических споров выводы эксперта принимаются судом без назначения дополнительной или повторной экспертизы, а рецензии на заключение эксперта обычно оцениваются судом критически. В статье даны рекомендации по предотвращению возможных рисков от некорректно сделанных проб и некачественных экспертных заключений на досудебной и судебной стадиях.

Дело «Норникеля» поставило рекорд по размеру штрафа за причинение вреда окружающей среде и продемонстрировало, насколько серьезны экологические риски для бизнеса. Но не только дело «Норникеля» может быть поучительным для компаний. Конечно, в ряде споров суммы не столь значительны, но и они могут привести к потере предприятия, не говоря уже о репутационной составляющей «зеленых дел» для бизнеса. Азат Ахметов обращает внимание на наиболее значимые решения, принятые за последние 3 года.

Обращение с отходами — вопрос, который может возникнуть у каждого. Независимо от того, в какой отрасли экономики осуществляется деятельность, проблемы, связанные с обращением с отходами, актуальны для всех. Несовершенство законодательства в данной области приводит к неопределенности правоприменения в отношении споров, связанных с обращением с отходами, а также к формированию противоположных подходов судов к их разрешению. Авторы статьи на примере отдельных судебных дел анализируют, какие проблемы являются действительно актуальными и к каким выводам приходят суды при рассмотрении споров в области обращения с отходами.

В чем заключаются особенности доказывания в спорах о возмещении вреда природе, как рассчитывается вред и какие решения экологических конфликтов поддерживаются судебной практикой, разбирался Петр Мацкевич.