Азат Ахметов - Legal Insight

ВСЕ

А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я

Азат Ахметов

Азат Ахметов

советник Orchards, адвокат

МАТЕРИАЛЫ АВТОРА

Корпоративные споры и ст. 53.1 ГК РФ: комментарий к обзору ВС РФ 30 июля 2025 г. Верховный Суд РФ представил долгожданный обзор практики по спорам о привлечении контролирующих лиц к ответственности за причиненные компании убытки. Этот документ стал первым масштабным обобщением судебных подходов за 12 лет — с момента принятия Постановления Пленума ВАС РФ №62. На фоне растущего числа дел (более 3 тысяч ежегодно) и усиления «обвинительного уклона» в практике судов обзор даёт ответы на ключевые вопросы: как доказывать недобросовестность директора, какие стандарты поведения ему вменяются и когда одобрение сделки участниками общества не спасает директора от ответственности. Азат Ахметов анализирует главные новации и их практическое значение для корпоративных споров.

17.09.2025

Статьи

Пять важных споров 2024 года, не вошедших в The CASE by Legal Insight 2024-й год запомнился большим количеством обсуждаемых дел, при рассмотрении которых были изложены практикообразующие позиции и сформированы новые тренды и подходы правоприменения в сфере корпоративных, договорных, экологических споров и банкротства. Большинство из них вошло в исследование «The Case by Legal Insight». Однако пять дел по разным причинам не попали в фокус внимания экспертов, Азат Ахметов обращает на них внимание наших читателей.

10.03.2025

Статьи

Срок давности по искам Генпрокуратуры: почему нет единого подхода? Предъявление Генпрокуратурой РФ исков об изъятии коррупционных доходов и о деприватизации частных активов служит предметом бурного обсуждения в юридических кругах с начала 2023 г. В октябре 2024 г. проблема определения срока давности по искам об изъятии коррупционных доходов была решена Конституционным судом РФ. Однако в части исчисления этого срока в отношении исков о деприватизации частных активов позиции судов не отличаются единообразием. Более того, Конституционный Суд РФ прямо отметил, что неприменимость сроков исковой давности к искам об изъятии коррупционных доходов не может автоматически распространяться на решение вопроса о применимости или неприменимости исковой давности к иным, помимо указанных, исковым заявлениям Генерального прокурора РФ или подчиненных ему прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации. Не добавило определенности в вопросе исчисления срока исковой давности и долгожданное Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П по делу садоводов Сочинского национального парка. Таким образом, к настоящему моменту устойчивого подхода в вопросе исчисления сроков давности по деприватизационным искам нет. Попробуем выяснить, почему.

06.02.2025

Статьи

МЕРОПРИЯТИЯ

Недвижимость: актуальные вопросы земельного, гражданского и градостроительного права

Legal Quiz 2025 Арбитраж.ру

Слияния и поглощения в России

СПЕЦПРОЕКТЫ

EPC-КОНТРАКТЫ: адаптация к изменениям Российский бизнес за рубежом в условиях санкций Россия – Китай: не терять времени, выбирать слова, не упускать возможности КОМФОРТНАЯ ГОРОДСКАЯ СРЕДА: ПОМОЖЕТ ЛИ В ЭТОМ КРТ? Совместный проект с BGP Litigation