Юрий Аксенов
партнер Orchards
МАТЕРИАЛЫ АВТОРА
Эксперт не решает спор: специальные знания в арбитражном процессе
Сейчас арбитражные споры все реже сводятся к чисто юридической квалификации. За привычными категориями, такими как убытки, стоимость доли, качество работ, техническая возможность исполнения обязательства и прочие, почти всегда стоит специальная фактура: оценочная, инженерная, бухгалтерская, финансово-экономическая, экологическая, технологическая или цифровая. Суд устанавливает факты по правилам процесса, но для понимания их специальной стороны ему нередко требуется внешняя компетенция. Отсюда рост значения судебной экспертизы в арбитражном процессе. В сложном коммерческом споре экспертное заключение нередко становится документом, вокруг которого выстраивается вся дальнейшая позиция сторон. Этого заключения ждут как развязки в решении ключевых вопросов: сколько стоит актив, есть ли дефект, каков размер потерь, соответствуют ли работы проекту, могла ли система функционировать иначе. Но именно здесь возникает опасная процессуальная иллюзия по поводу того, что, ответив на специальный вопрос, эксперт фактически решает исход спора.
На самом деле эксперт не заменяет собой суд. Он лишь вводит в процесс специальное знание в форме, пригодной для проверки, обсуждения и оценки. И главный вопрос состоит вовсе не в том, нужны ли суду специальные знания, а в том, как превратить эти специальные знания в судебное убеждение, не подменив оценку доказательств доверием к профессиональному авторитету эксперта.
«Экологические конфликты несут большие финансовые риски»
В сентябре стартовало исследование The Case by Legal Insight — 2022, в котором определяются кейсы, изменяющие правовую реальность и имеющие значение для развития права, бизнеса и общества. В последнее время растет количество споров о возмещении вреда окружающей среде. Экологические споры отличаются сложным набором фактических обстоятельств, колоссальным размером сумм требований, переплетением гражданского, административного и уголовного судопроизводства, необычным распределением бремени и предмета доказывания. Именно поэтому основной критерий для оценки кейсов в номинации «Экологическое решение года» нашего исследования — достижение ясности и справедливости в правилах привлечения к ответственности бизнеса за экологические правонарушения. Партнером данной номинации в 2021 г. была юридическая фирма Orchards. Мы поговорили с Юрием Аксеновым, партнером Orchards, о том, как развивается судебная практика по экологическим спорам, какие тренды влияют на разрешение экологических конфликтов и что помогает юристам в компаниях управлять экологическими рисками.
