№ 04 (130) 2024

От редактора

5 апреля мы подвели итоги исследования The CASE by Legal Insight, которому целиком был посвящен наш предыдущий номер. Тему майского номера мы назвали «По следам The CASE by Legal Insight», так как большая часть его материалов была подготовлена с целью осмысления трендов судебной практики, выявленных экспертами исследования. И хотя анализируемые в этом номере дела не стали кейсами, изменившими правовую реальность, в них были намечены новые тренды. В банкротстве таковыми стали дело Завода «Точлит», в котором ВС РФ предложил дополнительное условие для проведения зачета (статья Анастасии Лысенко) и дело «Сибцветметниипроекта», в котором акционеру после трех кругов рассмотрения было отказано в оспаривании торгов в банкротстве, но не исключено, что в будущем ВС РФ наделит акционеров таким правом на оспаривание (статья Ильи Котлярова и Татьяны Матюшиной).

В сфере договорных споров экспертами исследования The CASE by Legal Insight был отмечен позитивный тренд в толковании судами английского института возмещения потерь (indemnity). Договорным кейсом 2023 г. было признано дело «Трастфорекс», в рамках которого взыскана неустойка за недостоверные заверения в договоре купли-продажи долей в обществе. В продолжение этой темы Любовь Степанова изучила подход к применению indemnity в практике российских и английских судов.

Георгий Белоусов анализирует одну из проблем, поднятых в деле «РанситиГрупп», вошедшем в шорт-лист номинации «Корпоративный спор года» исследования The CASE by Legal Insight, а именно — как корпоративный конфликт может повлиять на исчисление срока исковой давности.

Героями интервью этого номера стали Мерген Дораев, партнер «ЕМПП» (его кейс был признан банкротным кейсом года) и Сергей Данейкин, вице-президент Банка «Санкт-Петербург» (дело Банка в Высоком суде Лондона против Архангельского было признано трансграничным кейсом года).

ПО СЛЕДАМ THE CASE BY LEGAL INSIGHT: БАНКРОТНЫЕ СПОРЫ
«Как правило, адвокаты проигрывают такие дела…»
Банкротным спором года экспертами исследования The CASE by Legal Insight было признано дело об оспаривании договора на оказание юридических услуг в рамках банкротства Д. Мазурова. По мнению эксперта исследования, партнера юридической фирмы «Бубликов и партнеры» В. Бубликова, позиция ВС РФ в этом деле защищает право граждан на юридическую помощь, что крайне важно для юридического сообщества. Данный кейс затрагивает большое количество проблем, которые Владимир Бубликов обсудил с Мергеном Дораевым, партнером АБ «ЕМПП», представлявшим бюро в этом споре.
Взыскать нельзя зачесть: ВС РФ расставляет запятые
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
За последние годы в практике Верховного Суда РФ была выработана последовательная правовая позиция по поводу необходимости разграничения сальдирования и зачета. Суд указывает, что сальдирование направлено на проведение окончательных расчетов при завершении договорных отношений (в рамках одного или взаимосвязанных договоров). При этом сальдирование не рассматривается как зачет, запрещенный в случае банкротства или в процессе банкротства одной из сторон.
Вправе ли акционер оспаривать банкротные торги: в поисках истины по делу красноярского «Сибцветметниипроекта»
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Каждый акционер имеет право на так называемую ликвидационную квоту — получение имущества общества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами в рамках процедуры банкротства (п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве). Как таковой интерес к ликвидационной квоте Верховный Суд РФ признает правомерным и не противоречащим цели конкурсного производства, сводящейся к удовлетворению требований кредиторов. Такой интерес, например, позволяет акционерам оспаривать сделки общества-банкрота, но строго по общегражданским, корпоративным основаниям. При этом единственное контрольное правомочие акционера, которое прямо упоминается в Законе о банкротстве, — это право на обжалование результатов оценки имущества должника. По общему правилу акционер не вправе обжаловать действия управляющего, возражать против включения кредиторов в реестр и пр.
ПО СЛЕДАМ THE CASE BY LEGAL INSIGHT: ТРАНСГРАНИЧНЫЕ СПОРЫ
Банк «Санкт-Петербург» против Архангельского
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Трансграничным спором года в рамках исследования The CASE by Legal Insight было признано дело «Банк «Санкт-Петербург» против Архангельского», рассмотренное Высоким судом Лондона. Судебный процесс, длившийся более 10 лет, завершился в начале 2023 г. полным признанием победы банка. Историю петербургского бизнесмена Виталия Архангельского можно использовать как основу для сценария кинофильма об аферисте, сбежавшем от своих кредиторов на Лазурный берег. Вернуть бизнесмена на родину российской прокуратуре не удалось — Франция отказала в его выдаче. О подробностях этого процесса Кирилл Удовиченко, партнер «МЗС», побеседовал с Сергеем Данейкиным, вице-президентом — директором дирекции по правовым вопросам Банка «Санкт-Петербург».
ПО СЛЕДАМ THE CASE BY LEGAL INSIGHT: ДОГОВОРНЫЕ СПОРЫ
Подходы к применению indemnity в практике английских и российских судов
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
В 2023 г. наметились позитивные сдвиги в понимании возмещения потерь — английского института indemnity, введенного в российское гражданское право в 2015 г. Так, Верховный Суд РФ в Определении от 14.11.2023 No 305-ЭС23-11168 указал, что статья 406.1 «не допускает возмещения потерь в произвольном размере, поскольку не освобождает кредитора от раскрытия доказательств, подтверждающих как факт возникновения у него соответствующих потерь, так и разумность избранного сторонами алгоритма определению их размера». А Определение ВС РФ от 21.03.2023 No 305-ЭС22-17862 по делу No А40-167835/2021 (дело «Трастфорекс»), в рамках которого была взыскана неустойка за недостоверные заверения в договоре купли-продажи долей в обществе, признано договорным спором года в рамках исследования The CASE by Legal Insight1. Каковы же подходы английских и российских судов к indemnity?
ПО СЛЕДАМ THE CASE BY LEGAL INSIGHT: КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ
Исчисление срока исковой давности по корпоративным спорам при корпоративном конфликте
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Спецификой корпоративного конфликта является повышенное внимание его участников к деятельности компании в частности с целью выявления потенциальных требований к оппонентам, а также стремление одной из сторон скрыть значимую информацию от другой стороны. Имеет ли значение сам по себе факт наличия корпоративного конфликта в компании для исчисления срока исковой давности по корпоративным спорам? В деле ««РанситиГрупп», которое вошло в шорт-лист номинации «Корпоративный спор года» исследования The CASE by Legal Insight1, Верховный Суд РФ отметил, что корпоративный конфликт может повлиять на исчисление срока исковой давности при определённых обстоятельствах. О том, какова последняя судебная практика по этому вопросу, читайте в статье Георгия Белоусова.
КОМФОРТНАЯ ГОРОДСКАЯ СРЕДА: ПОМОЖЕТ ЛИ В ЭТОМ КРТ
«Мы работаем над своим уникальным архитектурным кодом: создаем современные и значимые проекты»
Мы продолжаем в рамках совместного проекта с BGP Litigation «Комфортная городская среда: поможет ли в этом КРТ» проводить интервью с представителями девелоперов, чтобы обобщить мнение строительных компаний о достоинствах и недостатках действующего регулирования КРТ. В этом номере мы побеседовали с Мариной Черненко, генеральным директором федерального девелопера «Неометрия», с 2018 г. реализующего проекты КРТ.
ТРУДОВОЕ ПРАВО
Что нужно учесть работодателям при использовании ИИ
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
С развитием алгоритмов машинного обучения и ростом автоматизации роботы и ИИ-системы становятся не просто инструментами, а активными участниками рабочего процесса. Это требует пересмотра традиционного подхода к управлению персоналом со смещением основного акцента с взаимодействия людей на синергию человека и машины. Необходимо разработать нормы и стандарты, направленные на регулирование взаимоотношений между работниками и автоматизированными системами. Во многих отраслях искусственный интеллект, улучшая производительность и эффективность труда, создает новые вызовы для рынка труда. Российское законодательство должно не только отражать текущие реалии, но и предвосхищать будущие изменения, обеспечивая баланс между инновациями и защитой прав работников. Это ставит на повестку разработку правил по охране труда в условиях автоматизации, а также защиту персональных данных работников при использовании ИИ.
Право работодателя контролировать личную переписку работника
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
После пандемии компании стали чаще практиковать удаленную работу своих сотрудников с использованием их личных компьютеров. В связи с этим возросло количество рабочих сообщений как в корпоративной почте, так и в мессенджерах, привязанных к личным номерам телефонов или аккаунтам сотрудников. Также для пересылки файлов многие выбирают общедоступные инструменты: аккаунты в соцсетях, облачные хранилища и пр. Насколько такой способ коммуникации вписывается в политику компаний о защите персональных данных и сохранении коммерческой тайны? Каков статус подобной переписки: является ли она частной, или же работодатель вправе контролировать ее для предупреждения утечки конфиденциальных сведений?
ЦИФРОВОЕ ПРАВО
Использование ЦФА во внешнеторговых контрактах: вопросов больше, чем ответов
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
11 марта 2024 г. вступили в силу поправки об использовании цифровых активов в международных расчетах, внесенные в Федеральный закон от 31.07.2020 No 259 «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Мы попросили экспертов из «Яков и Партнеры» и BGP Litigation прокомментировать данные нововведения.
НАЛОГОВОЕ ПРАВО
Очертания процедуры: как Минцифры России проверяет ИТ-компании
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Одним из условий применения пониженных ставок по налогу на прибыль организаций и пониженных тарифов страховых взносов для ИТ-организаций является наличие государственной аккредитации. Минцифры вправе осуществлять проверки ИТ-компаний, однако процесс их проведения никак не урегулирован, что приводит к возникновению десятков судебных споров. Михаил Еремин анализирует имеющуюся на сегодняшний день судебную практику обжалования решений об аннулировании аккредитации и дает рекомендации по выработке стратегии защиты в рамках таких судебных процессов.
ЮРИДИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ В КОМПАНИИ: ЛУЧШАЯ ПРАКТИКА
«Бизнес-партнер» звучит красиво…
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Об институте бизнес-партнерства в юридической функции много говорится на юридических конференциях, в интервью и презентациях для профессиональных конкурсов. «Чем крупнее бизнес и чем более рассредоточенная структура у компании, тем выше вероятность встретить в структуре юрдепа legal- партнеров. Сейчас это уже общий тренд», — отмечал А. Никифоров, обобщая заявки участников конкурса The DEPARTMENT 2023 г. Как правило, при этом излагается точка зрения руководителей юридических департаментов. Денис Кульпанович предлагает посмотреть на бизнес-партнерство глазами юриста, которого призывают быть партнером.
МАРКЕТИНГ ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМЫ
Кейсы как основа для продвижения юридической фирмы
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Совсем недавно мы подвели итоги исследования The CASE by Legal Insight, при проведении которого в очередной раз столкнулись с неумением юристов описывать кейсы. Экспертам конкурса пришлось изучать многостраничные судебные решения, чтобы найти в них ответ на вопрос, что же такого важного есть в деле, которое юристы сочли меняющим правовую реальность. Екатерина Сербина, консультант по юридическому PR и маркетингу, специально для Legal Insight собрала мнения наших коллег из «Право.ру» и «Российского газеты», которые рассказали об ошибках юристов при написании кейсов и о том, какие кейсы получают высокие баллы в рейтингах, в правовых конкурсах и в СМИ.