
Тему октябрьского номера Legal Insight мы назвали так же, как и нашу новую рубрику, подготовленную совместно с юридической фирмой KnP Legal, — «Корпоративный разлом». Разлом в земной коре, невидимый людям, формируется годами, пока накопленное напряжение не найдет выход и не случится землетрясение. Корпоративные конфликты устроены по похожей логике. Новая рубрика о предшествующих конфликту «трещинах», которые годами накапливаются в корпоративной структуре, и о решениях, которые в моменте кажутся рациональными, а спустя годы становятся линией наименьшего сопротивления. Формат подачи этих материалов необычен для юридического журнала: подлинная история из сферы бизнеса, оформленная в виде комикса, а далее ее юридический разбор. Первая статья «Двадцать три года на честном слове» анализирует типичную историю создания российских компаний.
Геологическая метафора разлома применима и к громкому кейсу сентября 2026 г. — делу ПАО «ЕвроТранс». Компания с оборотом в сотни мил ли- ардов рублей за считанные месяцы прошла путь от инвестиционного рейтинга до полного дефолта по всем десяти выпускам облигаций, ареста акций и уголовного дела о хищении топлива. Дело «ЕвроТранс» может стать «землетрясением» на российском фондовом рынке. Председатель наблюдательного совета Московской биржи Сергей Швецов сравнил его с делом Enron в США. Мы попросили наших экспертов проанализировать этот кейс с точки зрения законодательства о защите прав инвесторов, корпоративного и банкротного права.
Если истоки корпоративного разлома — это накопленное напряжение, которое ищет выход, то уголовная проверка — один из тех моментов, когда выход находится. Когда параллельно с претензионной перепиской и иском из полиции приходит запрос на документы, спор о деньгах сменяется спором по поводу того, что было известно сторонам и что они собирались делать. Подробнее об этом читайте в статье «Когда коммерческий спор становится предметом уголовной проверки».
Еще одно событие сентября 2026 г., о котором нельзя было не написать, — снятие санкций с Михаила Фридмана. Мы попросили его представителя — юридическую фирму «Дякин, Горцунян и партнеры» — прокомментировать, смогут ли и другие подсанкционные лица пойти по пути Фридмана.
В этом номере мы также продолжаем рубрики, начатые в текущем году. Так, в рубрике «Про процесс» — совместном проекте с юридической фирмой Orchards — остается Пётр Мацкевич разбирает переоценку доказательств в кассации. А в рубрике, посвященной искусственному интеллекту, рассматривается регулирование ИИ в России и Китае. Рубрика о судебном PR продолжается прикладным материалом: мы на свежих кейсах показываем, как публичные коммуникации и процессуальные действия могут усиливать друг друга и в каких ситуациях инструменты PR способны изменить расстановку сил так, чтобы это работало на клиента.
Завершают номер материалы из нашей постоянной рубрики. Интервью с Алексеем Мошновым и Георгием Кирносом продолжает знакомить вас с победителями конкурса The DEPARTMENT, а очередной репортаж о встрече руководителей юридических департаментов рассказывает об интереснейшем и познавательном посещении Самары.