ВСЕ
Максим Краснов
Максим Краснов
партнер KnP Legal
МАТЕРИАЛЫ АВТОРА
Наличие сильного руководителя юридической службы — не гарантия эффективной юридической функции Читая Legal Insight, вы привыкли получать от первых лиц юридических департаментов информацию об их достижениях и проблемах, а также о том, как они стараются одновременно держать на себе операционку, стратегию и внешний контур. Взгляд изнутри, конечно, бесценен, но у него есть естественное ограничение — зачастую он не позволяет увидеть себя со стороны. Начав карьеру в одной из ведущих российских юридических фирм и проработав затем годы на позициях general counsel в известных инвестиционных фондах и группах, Максим Краснов смотрит на организацию юридической функции с двух сторон. Автор обращает внимание на структурный дефект, десятилетиями воспроизводимый в российских компаниях: руководитель юридического департамента вынужден одновременно управлять операционным потоком и заниматься стратегией. Для решения этой проблемы он предлагает по-новому взглянуть на организацию юридической функции через призму гибридной модели.
18.06.2026
Статьи
От формализма к справедливости и новые стандарты доказывания КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ 2025. Исследование The CASE by Legal Insight выявило два важных вектора развития судебной практики по корпоративным спорам. Во-первых, идет пересмотр подходов к крупным сделкам в сторону баланса прав мажоритарных и миноритарных акционеров, который в последние годы был нарушен. Изменение этого баланса в институте крупных сделок требует от компаний пересмотра договорных конструкций. Важным вкладом в развитие права, на наш взгляд, стал также вывод суда о необходимости устанавливать возможность влияния участника на действия исполнительного органа даже при миноритарной доле. Во-вторых, Верховный Суд продолжает борьбу со злоупотреблениями в корпоративной сфере. В одном из кейсов был описан часто встречающийся сценарий: участник создает собственный бизнес во вред совместному. В практике ВС РФ накопилось достаточно таких типовых ситуаций, которые назрели для обобщения. Это помогло бы судам оценивать субъективные факторы поведения сторон. Полагаем, что юридическое сообщество могло бы оказать содействие в этой работе, редакция LI готова всячески поддержать эту инициативу. В этом году экспертный совет допустил к рассмотрению дело, не дошедшее до кассации, так как суд первой инстанции исследовал вопросы, критически важные для текущей практики. В частности, суд оценивал, не является ли подача иска способом обойти процедуру исключения иностранного участника на Правительственной комиссии. Это сигнал рынку о том, что суды готовы пресекать попытки использования правосудия для ухода от публично-правовых процедур. Одним из итогов 2024 г. было смещение Верховным Судом РФ фокуса с формализма на справедливый баланс интересов в корпоративных спорах.
01.03.2026
Статьи