ЛУЧШИЕ ПРАКТИКИ В СФЕРЕ МКА
За пять лет, прошедшие с опубликования исследования «Лучшие практики МКА в СНГ», отношения между Россией и западными странами ухудшились, против нашей страны были введены экономические санкции, состоялась реформа российского законодательства об арбитраже. Как все эти события отразились на предпочтениях отечественных пользователей международного коммерческого арбитража, изменились ли основные тенденции, обозначенные нами в 2014 г., оправдались ли прогнозы? Об этом достаточно подробно говорится на страницах данного номера, здесь же мы представляем основные выводы нашего недавнего исследования.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
В 2014 г. в специальном выпуске Legal Insight, посвященном международному арбитражу, было опубликовано исследование, посвященное общей характеристике арбитражных разбирательств с участием компаний из СНГ. Cпустя пять лет его авторы продолжили свои наблюдения как в части реализации отмеченных ранее тенденций, так и в части новых трендов в области международного арбитража.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Одним из важнейших событий исследуемого нами периода была арбитражная реформа, итогом которой стало существенное сокращение количества арбитражных учреждений. Если ранее в России, по разным оценкам, насчитывалось от одной до нескольких тысяч арбитражных центров, то после реформы их осталось только четыре: Арбитражный центр при РСПП (далее — АЦ РСПП) и Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража (далее — РАЦ), Международный коммерческий арбитражный суд (далее — МКАС) и Морская арбитражная комиссия (далее — МАК) при ТПП РФ. Поскольку МАК занимается исключительно морскими спорами, количество которых в России со- всем невелико, внимание в данной статье сконцентрировано на трех арбитражных центрах, предлагающих администрирование арбитража по широкому кругу споров.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
О работе Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ Николаю Покрышкину рассказал Алексей Костин, Председатель МКАС.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
На вопросы Legal Insight отвечает Александр Замазий, управляющий директор — руководитель аппарата Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП).
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
На вопросы Legal Insight отвечает ответственный администратор Российского арбитражного центра Андрей Горленко.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Известно, что стороны арбитражного разбирательства далеко не всегда добровольно исполняют вынесенное решение, а зачастую и вовсе стремятся добиться его отмены. Такая практика связана с задачей, которая ставится перед юристами компании, — использовать все правовые средства для защиты ее интересов. Дополнительным стимулом к оспариванию решений третейских судов служит стремление со стороны руководства продемонстрировать участникам или акционерам компании, что оно таким образом заботится о защите ее интересов, а со стороны инхаус-юристов — внести свой вклад в финансовые результаты ее работы. Кроме того, внешние консультанты часто рекомендуют компании бороться до конца, коль скоро закон предоставляет такую возможность. В результате в государственные суды поступают все новые заявления об оспаривании арбитражных решений. Статья содержит краткий обзор практики судов по такого рода делам *. (Здесь и далее выраженное мнение является личным мнением автора.)
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Dentons — одна из ведущих юридических фирм в области международного арбитража в России и мире*, среди ее российских клиентов — государственные и частные компании. Последние тренды в международном арбитраже и итоги нашего исследования мы обсудили с Домиником Пелью, партнером группы международного арбитража Dentons, работающим в лондонском и московском офисах фирмы, а также с Михаилом Ивановым, партнером и руководителем российской судебно- арбитражной практики Dentons, имеющим 20-летний опыт работы в международном коммерческом арбитраже в России.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
За пятилетний период со времени проведения предыдущего исследования рынок юридических услуг в сфере международного инвестиционного арбитража развивался по направлениям, наметившимся в 2014 г. Во-первых, государства — клиенты с самым большим количеством дел на этом рынке стали чаще выбирать для представления своих интересов одну или несколько юридических фирм. Во-вторых, увеличивается количество споров, обе стороны которых находятся в СНГ (например таких, как спор казахстанского инвестора против Кыргызстана), что свидетельствует о растущей востребованности арбитража среди инвесторов. В-третьих, на этот рынок выходит все больше национальных юридических фирм, которые чаще работают в паре с известной международной фирмой. Наконец, в-четвертых, растет число споров, связанных с исполнением решений инвестиционных арбитражей — поиск активов, принадлежащих странам СНГ, на которые может быть обращено взыскание, становится важным сегментом рынка.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Наше исследование 2014 г. было посвящено рынку юридических услуг стран СНГ с особым акцентом на Россию и Украину как на самые крупные рынки этого региона. В этот раз мы рассматривали российский рынок юридических услуг в контексте глобальных тенденций.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Основная роль при подготовке дела к рассмотрению и представлении позиций сторон в международном коммерческом арбитраже отведена команде юристов. Однако, когда дискуссия переходит из гуманитарной плоскости в плоскость точных математических расчетов и конкретных цифр, юристы часто обращаются к экспертам по оценке убытков. Как показал проведенный Legal Insight опрос участников рынка, именно к таким профессионалам чаще всего обращаются юристы и стороны разбирательств.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Войдите или
оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Исследование рынка юридического образования – занятие неблагодарное. Сложно определить объективные критерии оценки: зависит ли успех выпускников напрямую от их образования, важны ли при этом количество статей, опубликованных преподавателями в ведущих журналах, или «звездность» преподавательского состава в целом? На сегодняшний день в сфере международного арбитража имеется широкий выбор образовательных программ: от одно- или двухдневных курсов до магистерских программ. Рассмотрим преимущества и недостатки основных из них.
