Дмитрий Давыденко - Legal Insight

ВСЕ

А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я

Дмитрий Давыденко

Дмитрий Давыденко

канд. юрид. наук, главный эксперт Центра арбитража и посредничества ТПП РФ, арбитр МКАС и МАК при ТПП РФ, директор CIS Arbitration Forum

МАТЕРИАЛЫ АВТОРА

Проверка на прочность: оспаривание арбитражного решения в суде Известно, что стороны арбитражного разбирательства далеко не всегда добровольно исполняют вынесенное решение, а зачастую и вовсе стремятся добиться его отмены. Такая практика связана с задачей, которая ставится перед юристами компании, — использовать все правовые средства для защиты ее интересов. Дополнительным стимулом к оспариванию решений третейских судов служит стремление со стороны руководства продемонстрировать участникам или акционерам компании, что оно таким образом заботится о защите ее интересов, а со стороны инхаус-юристов — внести свой вклад в финансовые результаты ее работы. Кроме того, внешние консультанты часто рекомендуют компании бороться до конца, коль скоро закон предоставляет такую возможность. В результате в государственные суды поступают все новые заявления об оспаривании арбитражных решений. Статья содержит краткий обзор практики судов по такого рода делам *. (Здесь и далее выраженное мнение является личным мнением автора.)

06.02.2019

Статьи

МЕРОПРИЯТИЯ

Групповые иски: итоги 5 лет после реформы

Бизнес-завтрак «Прогнозы для бизнеса на 2025 год: правовые и налоговые аспекты»

Российский международный арбитражный конгресс (RIAC)

СПЕЦПРОЕКТЫ

КОМФОРТНАЯ ГОРОДСКАЯ СРЕДА: ПОМОЖЕТ ЛИ В ЭТОМ КРТ? Совместный проект с BGP Litigation Россия – Китай: не терять времени, выбирать слова, не упускать возможности СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ С INGVARR ЭКОLAW Экологический конфликт: как не допустить и что делать, если спор неизбежен СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ С ORCHARDS