№ 10 (76) 2018

От редактора

Подводя итоги уходящего года, мы пролистали подшивку нашего журнала…
«Сменить работу готовы 90% опрошенных инхаус-юристов»,— писали мы в первом номе- ре Legal Insight за 2018 г. По мнению хедхантеров Никиты Прокофьева и Анастасии Никифоровой, именно в данном сегменте юридического рынка в прошедшем году состоялось свыше 80% значимых переходов и обозначились новые тенденции. Подробности вы найдете в их статье.

Мартовский номер LI был посвящен теме ICO. Тогда юридическое сопровождение проектов ICO сравнивали с пузырем, который может лопнуть. Многие эксперты считали, что 2018-й год станет поворотным в этой сфере, и вот теперь теперь стало окончательно ясно, что «пузырь» начинает сдуваться.

Апрельский номер был посвящен конференции Moscow Legal Tech, повторить успех которой мы планируем и в следующем году. О том, что произошло в сфере юридических технологий, читайте в комментариях наших экспертов.

В майском номере были представлены итоги нашего совместного с CSI Group исследования уровня кибербезопасности юридических фирм, показавшего, что компании совсем не защищены от кражи и потери конфиденциальной информации. О наиболее частых киберпреступлениях 2018 г. читайте в статье Дмитрия Алексашенко.

Несомненно, для юристов России событием года является Петербургский международный юридический форум, а для нас — церемония награждения победителей конкурса «Лучшие юридические департаменты России». Этим мероприятиям был посвящен июньский номер LI. А теперь мы пред- лагаем вниманию читателей интервью с Русланом Ибрагимовым. Возглавляемая им команда юристов «МТС» была признана лучшей в номинации «За по- строение эффективной системы корпоративного управления» наряду с компанией «Северсталь».

Одним из долгосрочных трендов, отмеченных нашими респондентами в июле, стала конкурентная борьба юридических фирм за работу с юридическими департаментами. А в ноябре мы уже обсуждали результаты нового опроса, проведенного с целью узнать, готовы ли инхаусы закупать услуги у других инхаусов.

Среди правовых тем в 2018 г. преобладала тема банкротства. В августе совместно с Forward Legal мы интересовались отношением юристов к банкротству после масштабного изменения законодательства и выяснили, что оптимизма явно прибавилось. Возможно, это произошло благодаря раз- витию судебной практики, где в нынешнем году преобладали дела, связанные с банкротством. О главных судебных спорах уходящего года читайте в статье Алексея Толстова.

Пролистав все девять вышедших в 2018 г. номеров, мы сами удивились тому, как много новых тем было поднято на страницах нашего журнала. Спасибо всем, кто активно участвует в наших постоянных опросах! С вашей помощью мы делаем российский рынок юридических услуг чуть более прозрачным и предсказуемым. Искренне благодарим наших авторов и надеемся, что и впредь будем полезны нашим читателям!

ИТОГИ ГОДА
Чем запомнился 2018 год
Уходящий год был насыщен разными событиями. Как и жизнь большинства из нас. Были горе, печаль, радость, счастье — все вперемежку. В течение этого года в рубрике «Мнение» Алексей Карпенко, старший партнер Forward Legal, делился с нашими читателями тем, что его волновало. В этом номере он подводит итоги, вспоминая рейтинг года, комедию и трагедию года, попытку года, глупость года и другие яркие события уходящего 2018‐го.
Главные судебные споры 2018 г.
На смену старым тенденциям в области споров приходят новые. Рынок активно реагирует на эволюционирующие факторы: цифровые новшества, усиление административного давления, ужесточение санкций. Если предыдущий год запомнился многомиллиардными битвами титанов бизнеса, то в нынешнем явно доминировали дела, связанные с банкротством. В предлагаемом обзоре рассмотрен ряд принципиально новых правовых позиций по завершенным в 2018 г. спорам, в том числе новые подходы к оценке законности условий мировых соглашений, сформулированные Верховным судом РФ, проанализированы первое дело о признании криптовалюты имуществом и попытка Верховного суда РФ преодолеть общее правило об имущественном иммунитете единственного жилья должника в процессе банкротства.
Самые значимые уголовные дела 2018 г.
Несмотря на политику государства, направленную на ослабление механизма уголовной ответственности по экономическим преступлениям, статистика возбуждения уголовных дел свидетельствует об обратном. Прекратить «кошмарить» бизнес, защитить предпринимателей от необоснованного уголовного преследования, амнистировать, декриминализовать — такие задачи поставлены давно, но решаются весьма противоречиво. В большинстве случаев российские предприниматели страдают от незаконного присвоения активов, от коррупции и мошенничества в сфере закупок. Предлагаем читателям обзор тех уголовных дел, которые, по нашему мнению, заслуживают внимания.
Вектор киберпреступности в 2018 г.
Всемирный экономический форум назвал кибератаки одним из трех основных глобальных рисков 2018 г. Мы становимся очевидцами перехода к пятому поколению кибератак: от широкого применения вымогательского ПО, бот‐сетей «интернета вещей», взломов данных и мобильных вредоносных программ к сложным многовекторным технологиям. В статье описаны основные виды киберпреступлений, совершенных в России в 2018 г.
Охота на «макмафию»: применение запроса об имуществе неустановленного происхождения
С легкой руки журналистов название британского сериала «МакМафия» о буднях российской организованной преступности прочно закрепилось за законодательством о происхождении капитала, применяемым британскими властями с 31 января 2018 г. Летом появилась информация о первых двух случаях применения запроса об имуществе (капитале) неустановленного происхождения (Unexplained Wealth Orders, или UWO), которые оставались анонимными до тех пор, пока спор об одном из них не дошел до Высокого Суда. Так получили распространение сведения о деле Замиры Гаджиевой. Этот кейс развеял сомнения в применимости UWO в качестве эффективного инструмента, предусмотренного Законом о доходах от преступной деятельности 2002 г. (Proceeds of Crime Act 2002) для проверки активов иностранных граждан на территории Великобритании.
Legal Tech: основные тренды и события 2018
Карта Legal Tech России
ЮРИДИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ В КОМПАНИИ: ЛУЧШАЯ ПРАКТИКА
«Мы помогаем компании идти вперед быстрее других»
Юридический департамент компании «МТС» победил в номинации «За построение эффективной системы корпоративного управления» конкурса «Лучшие юридические департаменты России — 2018». С Русланом Ибрагимовым, более 10 лет возглавляющим этот департамент, мы поговорили о том, как меняется работа юриста в эпоху цифровой экономики, и зачем в «МТС» был создан центр правовых инноваций, какие вызовы стоят перед ним как руководителем юридической функции крупной компании сегодня, почему он так долго остается лояльным своему работодателю, и что такое личный бренд юриста.
«Взаимодействие с юридическими ВУЗами — это работа на будущее юридических департаментов»
Между работодателями и вузами уже давно ведутся споры об оторванности российского юридического образования от практики. Проблема же по‐прежнему остается нерешенной. Представители вузов считают, что практикоориентированный подход не должен идти в ущерб фундаментальной теоретической подготовке, иначе обучение будет сведено к натаскиванию на решение типовых задач. Юридические фирмы и департаменты пытаются восполнить данный пробел путем прочтения студентам дополнительных лекций своими силами. Юридический департамент «Сибура» пошел несколько дальше, разработав комплексную программу взаимодействия с вузами, реализация которой решает кадровую проблему компании. О том, как возникла эта программа и ее результатах Дарья Лопашенко побеседовала с Алексеем Никифоровым, директором юридической поддержки ООО «Сибур» во время Legal Executive Summit в Сочи.
АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
Деловая переписка: как снизить антимонопольные риски
Деловая переписка сотрудников компаний используется Федеральной антимонопольной службой как одно из основных доказательств нарушения антимонопольного законодательства. Регулятор уделяет внимание письмам и документам сотрудников, отвечающих за коммерческую деятельность компании и принятие решений. Для снижения антимонопольных рисков вследствие неверного толкования содержания деловой переписки крайне важно сформировать в компании правильную культуру общения с конкурентами, контрагентами и иными лицами. В статье рассматриваются практические примеры доказывания отдельных нарушений антимонопольного законодательства с использованием переписки, анализируются типичные ошибки сотрудников, а также даются рекомендации по ведению переписки с минимальными рисками для компании.
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
Письменное согласие на обработку персональных данных — атавизм в эру цифровой экономики
Программа «Цифровая экономика Российской Федерации», определяет пять базовых векторов развития цифровой экономики до 2024 г. Среди них разработка нормативного регулирования и формирование новой регуляторной среды, обеспечивающей благоприятный правовой режим для внедрения современных технологий и для осуществления экономической деятельности, связанной с использованием таковых. Вместе с тем ежедневная юридическая практика и взаимодействие с регуляторами показывают, что заявленная цель расходится с делом. Например, онлайн‐страхование сегодня напрямую конфликтует с Федеральным законом от 27.07.2006 No 152‐ФЗ «О персональных данных» в части получения письменного согласия страхователя при заключении электронного договора страхования. Анализируя эту проблему, автор предлагает пути ее разрешения.
LEGAL SUCCESS
Основные события и тенденции рынка юридического сопровождения бизнеса в 2018 году
«Я перфекционист и люблю все контролировать лично»
Конец года принес еще одну новость о создании новой юридической фирмы — партнер коллегии адвокатов «Барщевский и Партнеры» Павел Хлюстов основал собственную фирму «Павел Хлюстов и Партнеры», которая будет специализироваться на сложных экономических спорах. В последнее время создание юридических фирм выходцами из известных компаний стало заметным трендом. Мы давно знаем Павла как автора статей нашего журнала, а в уходящем году он впервые был членом экспертного совета конкурса «Лучшие юридические департаменты России». Мы решили поинтересоваться, что подвигло его принять столь смелое решение.
ТОП‐5 результатов рейтинга «Право.ru‐300»
Согласно нашему опросу, рейтинг «Право.ru‐300» является третьим после Legal 500 и Chambers из наиболее часто используемых инхаус‐юристами рейтингов юридических фирм (Подробнее: Выбор внешних юридических консультантов: рейтинги и панели // Legal Insight. 2018. No 9 (75). С. 53). В начале декабря он выйдет в девятый раз. Третий год подряд работу над ним возглавляет Екатерина Клейменова. Она рассказала Legal Insight об изменениях, которые произошли в уходящем году и об основных тенденциях рынка, которые выявил рейтинг.