№ 07 (83) 2019

От редактора

Последние несколько лет мы только и слышим о цифровизации экономики. Цифровая трансформация стала частью стратегии большинства крупных российских компаний, а технологии перестали быть епархией ИТ‐специалистов: теперь они встраиваются практически в любой бизнес‐процесс, в том числе и юридический. Этим летом появилось исследование EY «Почему роль юридической функции должна быть переосмыслена в эру цифровизации», в котором утверждается, что правовая функция не выиграла от цифровизации в той же степени, что и другие функции в компании. В плане использования преимуществ от внедрения новых технологий она отстает от HR‐, ИТ‐ и финансовой функций. В этом номере мы вместе с нашими экспертами попытались разобраться в причинах этого. Неготовность юридических департаментов воспользоваться преимуществами инноваций, по мнению исследователей EY, может сделать правовую функцию слабым звеном в операционной цепочке компании. Но так ли, на самом деле, обстоят дела в России?

Юристов российского подразделения «Хейнекен» никак нельзя назвать слабым звеном в компании. Команда Татьяны Одабашян — инновационный лидер среди всех правовых подразделений компании в мире и абсолютный чемпион нашего конкурса «Лучшие юридические департаменты России». В интервью Татьяна рассказала об успешном взаимодействии своей команды с бизнес‐ подразделениями и о том, как они силой «коллективного разума» проводят изменения в компании. Об инновациях в юридическом бизнесе мы поговорили и с Алексеем Рудяком, управляющим партнером Herbert Smith Freehills, — компании, которая в этом году отмечает 20‐летие российского офиса.

В сентябрьском номере LI мы публикуем обзор новых юридических профессий, очень востребованных на западном рынке труда, но пока еще редко встречающихся у нас. Среди них есть такая профессия как менеджер по управлению юридическими проектами. Многие юристы уже давно применяют в своей работе элементы проектного управления, однако в условиях цифровой трансформации особенно актуальным стал системный подход к управлению юридическими проектами. Об этом читайте в статье Вероники Войновян.

29 октября мы проведем первый в нашей стране форум по инновациям в юридическом бизнесе — Legal Insight Innovation Forum. На этом мероприятии руководители юридических департаментов, партнеры юридических фирм, лидеры по цифровой трансформации ведущих компаний, эксперты по инновациям и консультанты по изменениям обсудят, как идет цифровая трансформация и какая роль в ней отводится юристам. Также разговор пойдет о предстоящих революционных изменениях в трудовом праве в связи с развитием ГИГ‐экономики. А следующий номер мы посвятим инновациям: поговорим о них со спикерами форума.

ТЕМА НОМЕРА
Правовая функция не выиграла от цифровизации в той же степени, что и другие функции в компании
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Летом 2019 г. были опубликованы итоги глобального опроса руководителей юридических департаментов на тему «Почему роль юридической функции должна быть переосмыслена в эру цифровизации» от EY, которое привлекло наше внимание в связи с подготовкой к предстоящему Legal Insight Innovation Forum. Степень релевантности выводов этого исследования для России комментируют наши эксперты, среди которых Виктория Арутюнян, отвечающая за подготовку ежегодного исследования PwC Legal в России под названием «Бенчмаркинг юридической функции».
ЮРИДИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ В КОМПАНИИ: ЛУЧШАЯ ПРАКТИКА
«Коллективный разум» юристов «Хейнекен»
Юридический отдел компании ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» неоднократно становился победителем конкурса «Лучшие юридические департаменты России». В нынешнем году эта команда признана лучшей сразу в двух номинациях: «Эффективное взаимодействие с бизнес-подразделениями компании» и «Эффективное управление юридическими и комплаенс-рисками», а также заняла второе место в номинации «Автоматизация юридической работы» (в 2017 г. команда была победителем в этой номинации). Неслучайно именно с нее мы начинаем рассказ о победителях конкурса 2019 г. Вот уже 15 лет юридический блок «Хейнекен» возглавляет Татьяна Одабашян, которая рассказала нам о секретах успеха своей команды.
БАНКРОТСТВО
Когда конкурсный кредитор может оспаривать сделки должника по специальным основаниям
Согласно сложившейся судебной практике заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом только в рамках процедуры внешнего управления или конкурсного производства. Авторы статьи рассуждают о том, что подача такого заявления может быть и в рамках процедуры наблюдения.
Как защитить контролирующих должника лиц от субсидиарной ответственности
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
За последние два года привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности стало грозным оружием кредиторов в борьбе за свои права. Причина увеличения числа успешных кейсов — в упрощении бремени доказывания. В статье рассматриваются нормы законодательства и позиции судов, значительно «ослабляющие» положение ответчиков (контролирующих должника лиц), и предлагаются способы их защиты от привлечения к субсидиарной ответственности.
КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
Приобретение доли участия в инвестиционном товариществе
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
В составе инвестиционных портфелей крупных институциональных инвесторов за рубежом наблюдается увеличение доли альтернативных инвестиций, в том числе в private equity фондах. В России в таких фондах основными вкладчиками выступают зарубежные институциональные инвесторы, международные институты развития, государство в лице различных институтов развития, а также группы частных инвесторов и family offices крупных бизнесменов*. Какими правовыми рисками сопровождается присоединение к private equity фонду (инвестиционному товариществу) или приобретение доли в нем, и в чем состоят налоговые последствия подобных сделок?
Заверения об обстоятельствах: судебная практика за 2015–2019 гг. Часть 1
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
В отечественную правовую систему институт английских заверений был интегрирован в 2015 г. За это время судами первой инстанции рассмотрено 316 дел, на примере которых можно убедиться в его отличии от своего западного аналога. Авторы обобщили судебную практику в сфере применения заверений и гарантий. Первая часть статьи посвящена разграничению этих институтов для снижения риска переквалификации отношений сторон арбитражными судами; признанию заверений недействительными, в том числе в связи с их предоставлением в отношении будущих фактов или в силу недостаточной формализованности; а также отдельным случаям недобросовестности сторон. Во второй части статьи, которая будет опубликована в октябрьском Legal Insight, речь пойдет о расчете убытков при нарушении данных заверений, случаях освобождения сторон от ответственности и действии статьи 431.2 ГК РФ во времени.
Редомициляция иностранных юридических лиц в специальные административные районы
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Прошло чуть более года с момента создания в России специальных административных районов (САР) на территории острова Октябрьский (Калининградская область) и острова Русский (Владивосток, Приморский край), где возможна редомициляция (перемещение) иностранных юридических лиц в Российскую Федерацию. За это время в САР зарегистрировано 11 международных компаний, включая En + Group. В ближайшее время число тех, кто воспользуются подобной возможностью, скорее всего воз- растет. В статье анализируются практические вопросы редомициляции и отдельные аспекты правового статуса международных компаний, а также предлагаются решения по отрытым вопросам правоприменения.
АНАЛИЗИРУЕМ РЕШЕНИЯ ВС РФ
Длящиеся налоговые преступления: что обязательно нужно знать про проект нового Пленума ВС РФ
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Проект постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.06.2019 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» (далее — Проект) вызвал в профессиональной среде обширную дискуссию прежде всего в связи с имеющимся в тексте указанием на налоговые преступления как на длящиеся (абз. 3 п. 3 Проекта). Категория длящегося преступления является сугубо доктринальной, ее дефиниция в уголовном законе отсутствует. Тем не менее правоприменитель в лице Верховного Суда РФ в необходимых случаях использует ее как правило в связи с указанием нижестоящим судам на момент окончания преступного деяния, в чем, по сути, и состоит своеобразие длящегося преступления. Так, Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 Постановления от 03.04.2008 No 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» считает преступления, предусмотренные ст. 328 и ст. 338 УК РФ, длящимися. Именно поэтому момент их окончания определяется не по общему правилу. Почему же предложение правоприменителя относить налоговые преступления к категории длящихся вызвало та- кую бурную критику и в научной среде, и среди юристов-практиков? Попробуем разобраться.
LEGAL SUCCESS
«Для нас российский рынок – это игра вдолгую»
Новые юридические профессии: взгляд скептика
Тактика ведения спора: эмоциональные аспекты работы в зале суда
Войдите или оформите подписку, чтобы прочитать этот материал.
Действия участников судебного заседания регламентируются законом, однако в процессе участвуют люди: судьи, представители сторон и третьих лиц, свидетели, эксперты. Грамотный юрист незаметно выстраивает отношения с судьей и оппонентами, а также со всеми, кто участвует в деле. Чем шире его эмоциональная палитра и чем легче он отходит от привычных поведенческих шаблонов, тем выше вероятность достижения им нужного результата. Ведь в процессе все, как в жизни: здесь тоже действуют симпатии и антипатии, проявляются слабые места людей, а значит важно уметь договариваться, вовремя уступать или, наоборот, идти до конца. Секретами успешного взаимодействия с судьей и оппонентами делится адвокат Юлия Лысова.
Управление юридическими проектами: больше за меньшую цену