Алексей Гуров - Legal Insight

ВСЕ

А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я

Алексей Гуров

Алексей Гуров

партнер АБ "Павел Хлюстов и партнеры"

МАТЕРИАЛЫ АВТОРА

Уголовно-правовые риски: ловушка для бизнеса Новости о громких задержаниях бизнесменов и возбуждении уголовных дел в отношении руководителей юридических департаментов заставляют беспокоиться юристов компаний. Чтобы ответить на вопросы о том, где они видят основные уголовно-правовые риски для бизнеса, журнал Legal Insight и АБ «Павел Хлюстов и Партнеры» провели анонимный опрос среди 80 руководителей юридических департаментов ведущих российских и иностранных компаний. Его итоги обобщил и сравнил со статистикой привлечения к уголовной ответственности Алексей Гуров.

10.03.2021

Спецпроекты

Мифы и реальность уголовной ответственности за невыплату заработной платы Практику привлечения работодателей к уголовной ответственности за невыплату заработной платы по ст. 145.1 УК РФ можно считать практически сформировавшейся. Только за полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ) к уголовной ответственности привлекли 829 человек, не считая тех, кому данный состав преступления вменялся в совокупности с другими преступлениями. Из общего числа представших перед судом были осуждены чуть более 22 %. В отношении 2 лиц суды в 2019 году вынесли оправдательный приговор. В условиях ограничительных мер, затрудняющих работу многих компаний, вопросы уголовной ответственности работодателя за невыплату заработной платы могут приобрести особую актуальность. Можно ли считать невыплату заработной платы в условиях форс-мажора крайней необходимостью? Как суды трактуют личную заинтересованность? Если денежные средства отдаются на спасение бизнеса, влияет ли благородный мотив на квалификацию? Алексей Гуров разбирает наиболее часто встречающиеся на практике заблуждения руководителя, которые чреваты для него обвинительным приговором.

01.05.2020

Статьи

Длящиеся налоговые преступления: что обязательно нужно знать про проект нового Пленума ВС РФ Проект постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.06.2019 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» (далее — Проект) вызвал в профессиональной среде обширную дискуссию прежде всего в связи с имеющимся в тексте указанием на налоговые преступления как на длящиеся (абз. 3 п. 3 Проекта). Категория длящегося преступления является сугубо доктринальной, ее дефиниция в уголовном законе отсутствует. Тем не менее правоприменитель в лице Верховного Суда РФ в необходимых случаях использует ее как правило в связи с указанием нижестоящим судам на момент окончания преступного деяния, в чем, по сути, и состоит своеобразие длящегося преступления. Так, Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 Постановления от 03.04.2008 No 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» считает преступления, предусмотренные ст. 328 и ст. 338 УК РФ, длящимися. Именно поэтому момент их окончания определяется не по общему правилу. Почему же предложение правоприменителя относить налоговые преступления к категории длящихся вызвало та- кую бурную критику и в научной среде, и среди юристов-практиков? Попробуем разобраться.

07.08.2019

Статьи

МЕРОПРИЯТИЯ

Бизнес-конфликты: как защитить активы и личную свободу?

СПЕЦПРОЕКТЫ

КОМФОРТНАЯ ГОРОДСКАЯ СРЕДА: ПОМОЖЕТ ЛИ В ЭТОМ КРТ? Россия – Китай: не терять времени, выбирать слова, не упускать возможности СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ С INGVARR ЭКОLAW Экологический конфликт: как не допустить и что делать, если спор неизбежен СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ С ORCHARDS