Превентивный удар
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА.
Номинация «Стратегия и тактика судебного процесса» появилась в исследовании The CASE by Legal Insight в 2023 г. с целью выявления судебных процессов, которые изменили правовую реальность благодаря нестандартным и успешным стратегическим и тактическим действиям судебных юристов.
Первым победителем в этой номинации стал кейс о превращении лизинга в титульное обеспечение (дело «Д-Транс»). Кейсом 2024 г. в области стратегии и тактики был признан кейс защиты ноу-хау «Силовых машин». В 2025 г. в этой номинации победил кейс о превентивном иске от юристов, представлявших интересы «Нижнекамскнефтехима», которые продемонстрировали, что даже в жестких рамках процессуального закона можно найти инструменты защиты, если подойти к решению задачи творчески. Данное дело войдет в историю нашего исследования как пример эффективной стратегии, позволившей разрешить конфликт, продолжавшийся в течение трех десятилетий, и спасти критически важное производство в самый сложный для экономики период.
Представьте ситуацию: вы арендуете оборудование с правом последующего выкупа, встраиваете его в свое производство, модернизируете, и вдруг арендодатель решает, что может бесконечно повышать ставки, потому что вернуть имущество в первоначальном виде уже невозможно. Налицо классический корпоративный шантаж, уходящий корнями в лихие 1990-е. Обычно в таком случае остается только ждать, когда контрагент подаст иск, и надеяться на лучшее. Но юристы крупнейшего производителя синтетического каучука пошли другим путем — они подали в суд... фактически, на самих себя.
Эффективно ли заявление об ускорении производства для борьбы с судебной волокитой?
Работа российских судов, впрочем, как и иностранных, часто сопровождается волокитой. Так, судье Высокого суда Лондона потребовалось почти два года на вынесение решения по делу В. Архангельского против «Банк Санкт-Петербург» (это дело признано кейсом года нашего исследования The Case by Legal Insight — 2023). Это вызвало в английской юридической среде дискуссию по поводу допустимости столь долгого вынесения решения и возможного нарушения этим прав сторон, а также послужило одним из оснований для пересмотра дела по решению апелляционной инстанции английского суда.
Придают ли процессуальные сроки, как это отмечалось в дореволюционной литературе, уверенности тяжущимся в правоотношениях? Действительно ли они «тем самым упрочивают правопорядок и чувство законности у населения», особенно, когда у судьи районного суда 700 дел в работе? Закон будто бы предлагает в качестве решения проблемы подачу заявления об ускорении производства. Мы же в этой статье попробуем доказать, что в действительности ускорять производство по делу неэффективно.
Защита прав держателей еврооблигаций: процессуальные аспекты
События февраля 2022 г. повлияли на инфраструктуру финансового рынка. Западные центральные депозитарии заблокировали платежи иностранных эмитентов, предназначавшиеся держателям еврооблигаций. В ответ на это Президент РФ ввел специальный порядок (Пункт 4 Указа Президента РФ от 05.07.2022 No 430 «О репатриации резидентами — участниками внешнеэкономической деятельности иностранной валюты и валюты Российской Федерации».), обязывающий российские материнские компании исполнять обязательства по еврооблигациям за их иностранных эмитентов, в том числе уплачивать купонный доход по еврооблигациям, или выпустить замещающие облигации. Подавляющее большинство российских компаний исполнило данные предписания, но некоторые не стали этого делать, что привело держателей еврооблигаций в суд (Например, дела No А40‐302383/2022, А40‐19181/2023, А40‐114629/2023, А40‐120727/2023, А40‐129588/2023, А40‐129964/2023, А81‐5811/2023.). Они требовали от российских компаний выплатить им купонный доход по еврооблигациям. В связи с этим перед отечественными судьями встал ряд процессуальных вопросов, наиболее важные их которых: наличие соответствующей компетенции у российского суда; право истцов требовать погашения долга по еврооблигациям напрямую, минуя трасти; состав участвующих в деле лиц.
