Инфопоток - Legal Insight

Starbucks vs Stars Coffee Спустя три года после приостановки деятельности многие иностранные бренды по-прежнему сохраняют свою правовую охрану в России. Однако неиспользование знака более трех лет позволяет третьим лицам требовать прекращения действия их правовой охраны. Это стимулирует российский бизнес к использованию как известных иностранных брендов, так и обозначений, сходных с ними до степени смешения. Недавно при рассмотрении спора Starbucks vs Stars Coffee Суд по интеллектуальным правам допустил сосуществование брендов. Каковы возможные последствия этого решения — анализируют Юлия Ярных и Анастасия Спильник.

04.08.2025

Статьи

Патентный спор: как не проиграть еще до первого заседания В регулировании инновационной экономики патентное право занимает центральное место. Повышение значимости нематериальных активов приводит к увеличению числа патентных споров. Исход дела часто решается на этапе формулировки предмета и основания иска: от их точности зависит его допустимость, обоснованность и перспектива удовлетворения требований. Даже сильная позиция правообладателя может быть сведена на нет из-за неверных формулировок предмета и основания иска в патентном споре. Это подтверждает статистика: согласно отчету Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2024 год, полный отказ в удовлетворении требований по таким делам составляет около 30%, а полное удовлетворение – лишь 32%. Опираясь на практику арбитражных судов и Суда по интеллектуальным правам, Алексей Дарков дает рекомендации по подготовке эффективных исков в патентных спорах.

04.08.2025

Статьи

Топ-менеджеры в роли соавторов патентов: законная прерогатива или корпоративная уловка? На фоне массовой смены собственников в течение последних двух лет интеллектуальная собственность превращается в ключевой актив, а ведение патентных вой н становится инструментом передела рынка. За счет включения в список авторов изобретений управленцы нередко преследуют стратегические цели: от установления контроля над активами до оказания давления на конкурентов. Как доказать, что их «творческий вклад» — фикция, если согласно закону автором изначально считается тот, кто указан в заявке? Последние решения Верховного и Конституционного судов РФ меняют устоявшиеся правила: теперь бремя доказывания может быть возложено не только на истца, но и на руководителя, претендующего на авторство. В прошлом году на конкурсе The Case by Legal Insight в номинации «IP-спор года» победителем был признан именно такой спор — Осипов Д. А. vs ООО «Гидробур‑ Сервис». Алексей Дарков анализирует развитие соответствующей судебной практики и отвечает на вопрос, как бизнесу защититься от патентных игр топ-менеджеров в эпоху корпоративной трансформации.

10.03.2025

Статьи

Без прецедентов: тренды в сфере интеллектуальной собственности 2024 года За последние несколько лет в сфере интеллектуальной собственности не было выдающихся дел. Интересные, необычные были, а такие, которые кардинально меняли бы или создавали новый подход в правоприменении, — нет. Именно поэтому в исследовании «The CASE by Legal Insight» впервые отсутствовала номинация «IP-спор года». О последних трендах в этой сфере рассказывает Константин Суворов — эксперт The CASE by Legal Insight.

10.03.2025

Статьи

Использование товарного знака без договора: нарушение или рыночная практика? Предоставляя право использования товарного знака, многие компании предпочитают заключать лицензионный договор, который является ключевым правовым инструментом для коммерциализации интеллектуальной собственности. Заключение лицензионного договора — самый безопасный и распространённый вариант предоставления прав на товарные знаки с точки зрения снижения юридических и налоговых рисков, но не самым оптимальный для бизнеса с точки зрения затрат. На сегодняшний день возможно использование товарных знаков без заключения лицензионного договора, но под контролем правообладателя. О тонкостях использования товарного знака без договора, читайте в статье Дарьи Загребиной.

26.07.2024

Статьи

Топ-4 спора в сфере интеллектуальной собственности в 2023 году В прошлом году, награждая кейс Антона Мамичева в номинации «IP-спор года», мы отметили, что Конституционный Суд РФ нечасто обращает внимание на вопросы интеллектуальной собственности. Однако в 2023 г. в шорт-лист этой номинации вошли два спора об интеллектуальной собственности, дошедшие до Конституционного Суда, и один из них был признан «IP-спором 2023 года».

05.04.2024

Статьи

«При выходе на иностранные рынки для нас главное — реализация наших продуктов»

19.12.2023

Интервью

МЕРОПРИЯТИЯ

Юридический бизнес-форум: лидеры и новая реальность. Цифровая экономика и право

Federal Legal Forum

Стратегия юридической функции 2030: как тренды судебной практики влияют на ее корректировку?

СПЕЦПРОЕКТЫ

EPC-КОНТРАКТЫ: адаптация к изменениям Российский бизнес за рубежом в период санкций Россия – Китай: не терять времени, выбирать слова, не упускать возможности КОМФОРТНАЯ ГОРОДСКАЯ СРЕДА: ПОМОЖЕТ ЛИ В ЭТОМ КРТ? Совместный проект с BGP Litigation