Брачный договор

Удивительно, как быстро брачный договор из «экзотической игрушки» превратился в действенный правовой инструмент. Во время учебы в университете нам про него даже не рассказывали. Да и зачем? Тогда мы все считали, что никогда не «падем так низко», чтобы самим подписывать брачный договор, ведь нельзя же не доверять будущему супругу /супруге, и тем более не будем рекомендовать заключать его своим клиентам.

Однако со временем этот инструмент стал все чаще использоваться в моих проектах, причем не только в области семейного права. И сейчас брачный договор (на юридическом сленге — брачник) — частый элемент в корпоративном структурировании. Мы нередко встречаем его, например, в банкротных проектах. Если раньше брачник подписывали главным образом для того, чтобы защитить одного супруга от другого, то сейчас этот инструмент помогает защитить активы семьи от внешнего мира: действий кредиторов или участников корпоративного конфликта,, неожиданных событий, например, смерти родственников. Защита активов с использованием брачного договора возможна, если выполнены несколько условий.

1. Брачный договор имеет историю. Чем старее договор, тем сложнее его оспорить. Еще лучше, если в дополнение к брачнику заключены какие-то дополнительные соглашения. Комплекс таких соглашений подтверждает реальность намерения сторон иметь брачный договор, а не стремление увести активы от кредиторов в преддверии какой-либо «войны».

Несколько лет назад к нам обратился клиент. Он хотел задним числом подписать брачный договор, чтобы таким образом увести активы от кредитора. Мы отговорили его от этой «новаторской» идеи и предложили сосредоточиться на том, чтобы оспорить само требование кредитора. Спустя три года мы выиграли этот спор, и наш клиент до сих пор с улыбкой вспоминает, какие усилия мы тогда прилагали, чтобы убедить его в целесообразности выбранного пути решения проблемы. Создать легенду о старом брачнике практически невозможно, не говоря уже о том, что это незаконно.

2. Брачный договор тем сильнее, чем больше людей знает о нем. Как бы порой ни хотелось спрятать его от чужих глаз, надо понимать, что силу он имеет только в том случае, если вы уведомили внешний мир о том, что заключили брачный договор и он содержит такие-то условия. Если же ваш кредитор не знает о существовании брачника, то использовать его для своей защиты вы не сможете.

В одном из проектов нам удалось снести брачник, хотя оппонент и доказал, что уведомлял нас о его наличии. Однако, как выяснилось, он уведомил нас лишь о первой редакции договора, в то время как в последующих его редакциях кардинально изменил подход к разделу долгов. В связи с тем, что его долговое обязательство из личного снова стало общим, мы смогли обратить взыскание на имущество супруга. Нам случайно повезло — мы обнаружили иную редакцию брачника в кредитном досье, представленном банком в рамках другого спора с этим же должником.

3. Как бы банально не звучало, но сила договора — в юридической технике. Боитесь раскрывать свои активы, закрепите в договоре такие принципы их раздела, которые позволят вам, не называя имущество, однозначно определить его принадлежность.

Многие по старинке указывают в брачном договоре все возможные виды имущества: «денежные средства на счетах, во вкладах, ячейках, в том числе за границей, в том числе…». Мы стараемся избегать бессмысленных перечислений, которыми никогда «не закрыть» все возможные виды активов. Так что в данном случае работает правило: чем проще, тем лучше.

4. Брачный договор должен встраиваться в систему иных соглашений, которые заключены в семье: завещания, договоры купли-продажи и дарения и т. д. Если во всех этих соглашениях просматривается единая линия, то активы проще «удержать» при оспаривании кредиторами в суде.

Недавно в рамках одного очень цивилизованного развода мы изучили большую папку документов с брачным договором, который супруги заключили 15 лет назад, и множеством дополнительных соглашений к нему. Договор строился на принципе: на кого записано имущество, тот и собственник. Стороны регулярно обновляли условия соглашения, но данный принцип оставался неизменным. При этом бизнес всегда был оформлен на мужа, а прочие активы — на супругу. При разводе, ни у кого даже и мысли не возникло посягнуть на бизнес мужа, хотя этот актив был очень весьма лакомым.