От поиска к анализу: эволюция цифровых инструментов юриста За последние 30 лет инструменты работы юриста прошли путь от «найди слова» до «проанализируй ситуацию». Автор рассуждает о том, как как изменилась логика работы юриста с информацией и что с этим делать.
18.06.2026
Статьи
Нейросети: инструмент для работы юриста или грехопадение? Юристы все чаще используют ИИ для решения рутинных задач: загружают в него документы для анализа рисков, проверяют контрагентов, транскрибируют встречи, следят за изменениями законодательства и т. д. Вместе с тем интеграция нейросетей в рабочие процессы зачастую представляет собой профессиональный и этический вызов для юридических фирм и департаментов. Юристы сталкиваются с целым рядом вопросов: от интеллектуальной собственности и адвокатской этики до защиты персональных данных. В статье дан краткий обзор проблематики, а также специфичных нюансов для зарубежных сервисов ИИ, популярных среди российских юристов.
18.06.2026
Статьи
ИИ в юридическом образовании По данным исследований, каждая четвертая студенческая работа в России в той или иной степени сгенерирована ИИ. Вопрос уже не в том, используют ли студенты нейросети, а в том, как именно они это делают: в помощь для составления черновика, как инструмент проверки или как готовый ответ, который остается только скопировать?
18.06.2026
Статьи
Зачем госкомпании внешние консультанты при наличии ИИ ИИ не заменит внешнего консультанта, потому что, по мнению автора, ИИ как фитнес-браслет: он может зафиксировать аритмию, но операцию на сердце вы позовете делать человека. Юлия Лахнова объясняет, почему юридический консалтинг не умрет, а станет дороже и эксклюзивнее.
18.06.2026
Статьи
ИИ в юридических фирмах: инструмент, замена юристов или маркетинг? Влияет ли ИИ на работу юридических фирм: изменилось ли ценообразование, появились ли новые услуги, требуют ли клиенты скидку на ИИ? На вопросы отвечают партнеры юридических фирм, уже внедряющих ИИ в свою работу: «Меллинг, Войтишкин и Партнеры», ККМП, ELWI, STREAM и Forward Legal.
18.06.2026
Статьи
Как ИИ трансформирует юридическую функцию Искусственный интеллект уже проник в юридические департаменты крупнейших компаний. Вопрос в том, решает ли он главные проблемы руководителей юрдепов — бесконечный поток рутины, кадровый голод и регуляторный хаос — и не создает ли новые риски, которые требуют еще больше контроля? Руководители юридических и комплаенс-подразделений из «Х5», «Авито», ВЭБ. РФ, «Газпромнефть Экспертные решения», «ИТ-холдинга Т1», «Стройресурса», «Хэдхантера» и «Яндекса» честно рассказали, где ИИ уже незаменим, где пока бесполезен и где даже опасен, а также поделились мнением по поводу того, доверили бы они решение стратегических задач AI native law firms и требуют ли скидок от консультантов, использующих нейросети.
17.06.2026
Интервью
«ИИ не отнимет у нас работу, хотя, безусловно, изменит ее» Зачем «Яндекс» продолжает нанимать стажеров, если ИИ справляется с рутиной быстрее? Как молодым специалистам выработать профессиональную интуицию, если старшие юристы склоняются к тому, чтобы возложить все обучение на нейросеть? И главное — кто понесет ответственность за «галлюцинацию» алгоритма? О влиянии ИИ на будущее юридической профессии читайте в интервью с директором юридического департамента «Яндекса» Юлией Попелышевой.
17.06.2026
Интервью