«Как нотариальная практика дорабатывает опционные конструкции» С 2015 г. российское законодательство признало опционные конструкции инструмент, который долгое время существовал в «серой зоне», опираясь лишь на принцип свободы договора. Насколько удачной оказалась имплементация? Какие подводные камни возникают при нотариальном удостоверении опционов, и можно ли сегодня говорить об автоматизации их исполнения? Об этом читайте в интервью с нотариусом г. Москвы Василием Ралько, который на реальных кейсах разбирает, как нотариальная практика может тормозить даже идеально прописанные опционы, почему ЕГРЮЛ не заменяет подписанный директором список участников и какие изменения в законе могли бы вернуть опционам их главное преимущество — автоматизм.
13.05.2025
Интервью
Опцион в России: 10 лет спустя Десять лет назад в российском праве появился опцион гибкий инструмент, заимствованный из английского права. За это время он прочно вошел в деловой оборот, особенно в сделки с активами и обеспечительные конструкции. Однако практика выявила и серьезные проблемы, связанные с нотариальным удостоверением и автоматизмом исполнения. Разбираемся, как опцион прижился в России, какие сложности с ним связаны и какие решения предлагают суды.
13.05.2025
Статьи
Возмещение налоговых потерь в сделках M&A Долгие годы покупатель, пострадавший из-за претензий налоговых органов к продавцу, не мог компенсировать понесенные убытки суды отклоняли иски о взыскании убытков и неосновательного обогащения. Все изменилось с введением института возмещения имущественных потерь (ст. 40.1 ГК РФ), который позволил переложить налоговые риски на виновную сторону даже без доказательства нарушения обязательств. Сегодня использование этого механизма стало стандартным при заключении сделок, но у него есть альтернатива корректировка цены. Разбираемся, что выгоднее с налоговой точки зрения и почему выбор между этими двумя механизмами критичен для структурирования сделок.
13.05.2025
Статьи
Возмещение потерь: indemnity по-русски? Введение в 201 г. в Гражданский кодекс РФ статьи 40.1 стало попыткой имплементировать англо-американский институт в российскую правовую систему. Законодатель предполагал создать договорный механизм компенсации, который не зависел бы от доказательства нарушения обязательства. Однако судебная практика выявила системные коллизии: от допустимости возмещения потерь за нарушение договора до проблем предявления регрессного требования третьему лицу. Анализ судебной практики показывает, что суды фактически трансформируют первоначальную концепцию, сближая институт возмещения потерь с институтом возмещения убытков. В качестве альтернативы возмещению имущественных потерь в некоторых случаях контрагенты отдают предпочтение механизму корректировки покупной цены.
13.05.2025
Статьи
Эволюция практики Верховного Суда РФ по заверениям об обстоятельствах За десять лет применения статьи 41.2 ГК РФ Верховный суд РФ принял всего два постановления и рассмотрел по существу лишь три дела по вопросам, связанным с заверениями об обстоятельствах. Рассмотрим их подробнее.
13.05.2025
Статьи
Заверения об обстоятельствах: опыт применения статьи 431.2 ГК РФ в судебной практике За 10 лет с момента принятия статьи 41.2 ГК РФ наблюдается устойчивый рост дел, связанных с заверениями об обстоятельствах. Юристы Forward Legal проанализировали более 10 дел, дошедших до кассационной инстанции, и на основании этого анализа попытались проиллюстрировать основные тренды использования участниками оборота механизма заверений, в частности, касающиеся характера заявляемых требований, способов защиты и механизма расчета убытков.
13.05.2025
Статьи
Доверяй но проверяй: 10 лет заверениям об обстоятельствах в сделках М&А В 201 г. в российском гражданском праве появился институт заверений об обстоятельствах, призванный решить проблему информационной асимметрии в сделках (ст. 41.2 ГК РФ). Заверения об обстоятельствах ключевой инструмент в и иных сделках, эффективность которого зависит от того, как норма трактуется судами. В настоящей статье представлен анализ предпосылок введения этой нормы, сравнение с зарубежными аналогами и ключевые дискуссионные вопросы, накопившиеся за 10 лет судебной практики.
13.05.2025
Статьи
СПЕЦПРОЕКТЫ
EPC-КОНТРАКТЫ: адаптация к изменениям Российский бизнес за рубежом в период санкций Россия – Китай: не терять времени, выбирать слова, не упускать возможности КОМФОРТНАЯ ГОРОДСКАЯ СРЕДА: ПОМОЖЕТ ЛИ В ЭТОМ КРТ? Совместный проект с BGP Litigation
Наверх
COPYRIGHT 2011 - 2025
LEGAL INSIGHT MAGAZINE • ALL RIGHTS RESERVED
ПОЛИТИКА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ