Эффективно ли заявление об ускорении производства для борьбы с судебной волокитой?
Работа российских судов, впрочем, как и иностранных, часто сопровождается волокитой. Так, судье Высокого суда Лондона потребовалось почти два года на вынесение решения по делу В. Архангельского против «Банк Санкт-Петербург» (это дело признано кейсом года нашего исследования The Case by Legal Insight — 2023). Это вызвало в английской юридической среде дискуссию по поводу допустимости столь долгого вынесения решения и возможного нарушения этим прав сторон, а также послужило одним из оснований для пересмотра дела по решению апелляционной инстанции английского суда.
Придают ли процессуальные сроки, как это отмечалось в дореволюционной литературе, уверенности тяжущимся в правоотношениях? Действительно ли они «тем самым упрочивают правопорядок и чувство законности у населения», особенно, когда у судьи районного суда 700 дел в работе? Закон будто бы предлагает в качестве решения проблемы подачу заявления об ускорении производства. Мы же в этой статье попробуем доказать, что в действительности ускорять производство по делу неэффективно.
