Вебинар «Интеллектуальная собственность: как защитить бизнес в эпоху передела рынка?»
13.03.2025
Новости компаний
The CASE by Legal Insight — 2024: победители
12.03.2025
Новости компаний
LEVEL Legal Services усиливает практику разрешения споров и расследований
12.03.2025
Новости компаний
Госпошлина и качество правосудия

С 1 сентября 2024 г. был значительно увеличен (в 10–50 раз) размер государственной пошлины. Авторы данной инициативы считают, что это должно положительно повлиять на качество отправления правосудия. Нам же представляется,…
10.03.2025
Статьи
«Чувство юмора — отличительная черта нашей команды»
10.03.2025
Интервью
В поисках страхового возмещения: буква закона, его суть или здравый смысл Вот уже несколько лет Legal Insight проводит заметное для юридического рынка исследование кейсов, изменивших правовую реальность в российском правовом поле. Обычно в выпуске журнала, посвященном исследованию «The Case», публикуется обзор самых значимых сделок, проектов и судебных дел по различным направлениям правоприменения за предыдущий год. Одновременно с этим хочется придать будущим исследованиям определенный импульс — посредством привлечения внимания к новым ярким кейсам! Одним из таких кейсов представляется недавно рассмотренный Верховным Судом РФ спор компании «Лафид» по выплате страхового возмещения. С одной стороны, позиция Верховного Суда по делу «Лафид» почти наверняка остановит колебания судебной практики, суды придут к единству — взыскание возмещения в подобных делах будет в пользу страхователей, и все участники оборота получат предсказуемость в их правоотношениях. С другой — в этом деле высшая судебная инстанции могла отойти от строгого буквального толкования закона с учетом обстоятельств произошедших событий, ведь совсем не очевидно, что страховщики в приграничных регионах принимали на себя такие риски наступления страховых случаев и получали за это соразмерное вознаграждение. Возможность развить страховое право по вопросам исключения из страхового покрытия и оснований освобождения страховщиков от выплаты возмещения оказалась упущенной.
10.03.2025
Статьи
Топ-менеджеры в роли соавторов патентов: законная прерогатива или корпоративная уловка? На фоне массовой смены собственников в течение последних двух лет интеллектуальная собственность превращается в ключевой актив, а ведение патентных вой­ н становится инструментом передела рынка. За счет включения в список авторов изобретений управленцы нередко преследуют стратегические цели: от установления контроля над активами до оказания давления на конкурентов. Как доказать, что их «творческий вклад» — фикция, если согласно закону автором изначально считается тот, кто указан в заявке? Последние решения Верховного и Конституционного судов РФ меняют устоявшиеся правила: теперь бремя доказывания может быть возложено не только на истца, но и на руководителя, претендующего на авторство. В прошлом году на конкурсе The Case by Legal Insight в номинации «IP-спор года» победителем был признан именно такой спор — Осипов Д. А. vs ООО «Гидробур‑ Сервис». Алексей Дарков анализирует развитие соответствующей судебной практики и отвечает на вопрос, как бизнесу защититься от патентных игр топ-менеджеров в эпоху корпоративной трансформации.
10.03.2025
Статьи
МЕРОПРИЯТИЯ
24апр
Конференция «Закон о защите прав потребителей. Производитель. Продавец. Потребитель»
26май
Антимонопольный форум 2026: цифровая экономика как новая реальность конкуренции
05июн
Церемония награждения победителей конкурса The DEPARTMENT — 2026
СПЕЦПРОЕКТЫ
EPC-КОНТРАКТЫ: адаптация к изменениям Российский бизнес за рубежом в условиях санкций Россия – Китай: не терять времени, выбирать слова, не упускать возможности КОМФОРТНАЯ ГОРОДСКАЯ СРЕДА: ПОМОЖЕТ ЛИ В ЭТОМ КРТ? Совместный проект с BGP Litigation
Наверх
COPYRIGHT 2011 - 2026
LEGAL INSIGHT MAGAZINE • ALL RIGHTS RESERVED
ПОЛИТИКА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ