МЕНЮ
ПОИСК
Главная
Журнал
Текущий выпуск
Архив номеров
Авторы
Подписка
Реклама
Редакционная политика
Инфопоток
Мероприятия
Спецпроекты
Контакты
Войти
ВВЕДИТЕ ПОИСКОВЫЙ ЗАПРОС
И НАЖМИТЕ
ENTER
Вход для подписчиков
Войти
Оформить подписку
Журнал
Раздел
Текущий выпуск
Архив номеров
Авторы
Подписка
Реклама
Редакционная политика
По алфавиту
ВСЕ
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я
Мария Любимова
руководитель практики «Международный арбитраж и трансграничные споры», Коллегия адвокатов «Регионсервис»
МАТЕРИАЛЫ АВТОРА
Механизмы защиты бизнеса на случай развода супругов
Бракоразводные процессы крупнейших российских предпринимателей повлекли за собой определенные финансовые обязательства и репутационные риски, тем не менее многие из них успешно продолжают свою предпринимательскую деятельность. Так, Владимир Потанин сохранил контроль над «Норильским никелем», несмотря на юридические баталии с бывшей супругой, продолжавшиеся в течение 10 лет. Дмитрию Рыболовлеву развод обошелся в сотни миллионов долларов после присуждения швейцарским судом его бывшей жене значительной компенсации, однако после апелляции ее размер был снижен более чем на 85%. Фархад Ахмедов до сих пор судится с супругой1. Каждый из упомянутых бизнесменов после развода сумел сохранить значительную часть собственного капитала. Рассмотрим правовые инструменты, использованные ими для минимизации риска утраты своих активов.
02.09.2024
Статьи
Обход санкций ЕС в 2023 г.: новое регулирование и ответственность
В 2023 г. сформировался новый тренд санкционного воздействия на Россию со стороны США и ЕС — наряду с введением очередных санкций повышается эффективность уже действующих механизмов за счет противодействия обходу ограничительных мер. Именно такой подход нашел отражение в 11-м пакете санкций ЕС. Исследователи и аналитики западных организаций изучают пути обхода ограничений Россией и разрабатывают механизмы для их предотвращения. О последних инициативах ЕС в этой сфере рассказывают Мария Любимова и Дарья Ткаченко.
04.09.2023
Статьи
С ног на голову или презумпция недобросовестности иностранного юридического лица
Принцип добросовестности является одним из важнейших и основополагающих принципов гражданского права во всем мире. После его закрепления в 2012 г. в ходе реформы гражданского законодательства в статьях 1 и 10 ГК РФ он стал активно применяться судами при мотивировке судебных актов. На практике этот принцип означает, что суд при разрешении спора исходит из презумпции добросовестности участников гражданского оборота, а их недобросовестность необходимо доказывать оппонентам. За 10 лет выработан ряд критериев, указывающих на недобросовестность участников оборота. Однако в отношении иностранных лиц дела обстоят несколько иначе. Как формируется презумпция недобросовестности юридического лица, рассказывает Мария Любимова, приводя примеры из судебной практики.
02.11.2022
Статьи
Загрузить еще
МЕРОПРИЯТИЯ
04
июн
«Три кита стабильного бизнеса: данные, кадры, корпоративное управление»
20
июн
Церемония награждения победителей конкурса «The Department. Лучшие юридические департаменты России»
СПЕЦПРОЕКТЫ
EPC-КОНТРАКТЫ: адаптация к изменениям
Российский бизнес за рубежом в период санкций
Россия – Китай: не терять времени, выбирать слова, не упускать возможности
КОМФОРТНАЯ ГОРОДСКАЯ СРЕДА: ПОМОЖЕТ ЛИ В ЭТОМ КРТ?
Совместный проект с BGP Litigation
Заполните анкету и получите результаты исследования в формате PDF.
Отправить заявку
х