МЕНЮ
ПОИСК
Главная
Журнал
Текущий выпуск
Архив номеров
Авторы
Подписка
Реклама
Редакционная политика
Инфопоток
Мероприятия
Спецпроекты
Контакты
Войти
ВВЕДИТЕ ПОИСКОВЫЙ ЗАПРОС
И НАЖМИТЕ
ENTER
Вход для подписчиков
Войти
Оформить подписку
Журнал
Раздел
Текущий выпуск
Архив номеров
Авторы
Подписка
Реклама
Редакционная политика
По алфавиту
ВСЕ
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я
Алексей Дарков
советник, руководитель практики интеллектуальной собственности VERBA LEGAL
МАТЕРИАЛЫ АВТОРА
Патентный спор: как не проиграть еще до первого заседания
В регулировании инновационной экономики патентное право занимает центральное место. Повышение значимости нематериальных активов приводит к увеличению числа патентных споров. Исход дела часто решается на этапе формулировки предмета и основания иска: от их точности зависит его допустимость, обоснованность и перспектива удовлетворения требований. Даже сильная позиция правообладателя может быть сведена на нет из-за неверных формулировок предмета и основания иска в патентном споре. Это подтверждает статистика: согласно отчету Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2024 год, полный отказ в удовлетворении требований по таким делам составляет около 30%, а полное удовлетворение – лишь 32%. Опираясь на практику арбитражных судов и Суда по интеллектуальным правам, Алексей Дарков дает рекомендации по подготовке эффективных исков в патентных спорах.
04.08.2025
Статьи
Топ-менеджеры в роли соавторов патентов: законная прерогатива или корпоративная уловка?
На фоне массовой смены собственников в течение последних двух лет интеллектуальная собственность превращается в ключевой актив, а ведение патентных вой н становится инструментом передела рынка. За счет включения в список авторов изобретений управленцы нередко преследуют стратегические цели: от установления контроля над активами до оказания давления на конкурентов. Как доказать, что их «творческий вклад» — фикция, если согласно закону автором изначально считается тот, кто указан в заявке? Последние решения Верховного и Конституционного судов РФ меняют устоявшиеся правила: теперь бремя доказывания может быть возложено не только на истца, но и на руководителя, претендующего на авторство. В прошлом году на конкурсе The Case by Legal Insight в номинации «IP-спор года» победителем был признан именно такой спор — Осипов Д. А. vs ООО «Гидробур‑ Сервис». Алексей Дарков анализирует развитие соответствующей судебной практики и отвечает на вопрос, как бизнесу защититься от патентных игр топ-менеджеров в эпоху корпоративной трансформации.
10.03.2025
Статьи
МЕРОПРИЯТИЯ
02
сен
Юридический бизнес-форум: лидеры и новая реальность. Цифровая экономика и право
18
сен
Federal Legal Forum
СПЕЦПРОЕКТЫ
EPC-КОНТРАКТЫ: адаптация к изменениям
Российский бизнес за рубежом в период санкций
Россия – Китай: не терять времени, выбирать слова, не упускать возможности
КОМФОРТНАЯ ГОРОДСКАЯ СРЕДА: ПОМОЖЕТ ЛИ В ЭТОМ КРТ?
Совместный проект с BGP Litigation
Заполните анкету и получите результаты исследования в формате PDF.
Отправить заявку
х