МЕНЮ
ПОИСК
Главная
Журнал
Текущий выпуск
Архив номеров
Авторы
Подписка
Реклама
Редакционная политика
Инфопоток
Мероприятия
Спецпроекты
Контакты
Войти
ВВЕДИТЕ ПОИСКОВЫЙ ЗАПРОС
И НАЖМИТЕ
ENTER
Вход для подписчиков
Войти
Оформить подписку
Журнал
Раздел
Текущий выпуск
Архив номеров
Авторы
Подписка
Реклама
Редакционная политика
По алфавиту
ВСЕ
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я
Александра Алфимова
старший юрист практики реструктуризации и банкротства, Savina Legal
МАТЕРИАЛЫ АВТОРА
Решения Верховного Суда РФ в сфере банкротства
В 2022 г. законодательство о банкротстве не претерпело кардинальных изменений, так как реализацию реформы института несостоятельности отодвинул мораторий. Однако судебная практика не стояла на месте благодаря ярким и значимым позициям ВС РФ. Причем значение сформулированных высшей инстанцией правовых позиций выходит далеко за рамки банкротной тематики. Судебная коллегия по экономическим спорам уделила внимание правам привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц, продолжила устанавливать критерии для субординации требований кредиторов, а также высказала позицию по ряду важных вопросов.
11.02.2023
Статьи
Расширение прав контролирующих лиц — к чему ведет тренд?
5 лет назад в Законе о банкротстве появилась отдельная глава III.2, посвященная привлечению к субсидиарной ответственности. Она была введена для того, чтобы повысить размер удовлетворения требований кредиторов. Вся последующая практика по расширению состава привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц была посвящена этому же, однако данная цель так и не была достигнута: число привлеченных к субсидиарной ответственности лиц растет, а количество удовлетворенных требований кредиторов уменьшается. Приведет ли тренд расширения прав контролирующих лиц к изменению закона? Ответ на этот вопрос ищет Александра Алфимова.
03.11.2022
Статьи
Обеспечительные меры в делах о банкротстве: что поменялось за последние пять лет
Для того чтобы разобраться в основаниях и условиях применения обеспечительных мер в делах о банкротстве, разделим их на три группы в зависимости от предмета: (1- обеспечительные меры в отношении имущества должника; -2- обеспечительные меры в отношении проведения собрания кредиторов должника; -3- обеспечительные меры в отношении действий или бездействия арбитражного управляющего должника.)
17.04.2021
Статьи
МЕРОПРИЯТИЯ
24
мар
UPPERCASE LEGAL приглашает на вебинар, посвященный ведению арбитражных споров в ОАЭ
28
мар
XXI ежегодный Юридический форум
03
апр
Лучшие практики управления интеллектуальной собственностью в компаниях. Опыт участников конкурса «The Department. Лучшие юридические департаменты России»
СПЕЦПРОЕКТЫ
Российский бизнес за рубежом в период санкций
Россия – Китай: не терять времени, выбирать слова, не упускать возможности
КОМФОРТНАЯ ГОРОДСКАЯ СРЕДА: ПОМОЖЕТ ЛИ В ЭТОМ КРТ?
Совместный проект с BGP Litigation
Заполните анкету и получите результаты исследования в формате PDF.
Отправить заявку
х