МЕНЮ
ПОИСК
Главная
Журнал
Текущий выпуск
Архив номеров
Авторы
Подписка
Реклама
Редакционная политика
Инфопоток
Мероприятия
Спецпроекты
Контакты
Войти
ВВЕДИТЕ ПОИСКОВЫЙ ЗАПРОС
И НАЖМИТЕ
ENTER
Вход для подписчиков
Войти
Оформить подписку
Журнал
Раздел
Текущий выпуск
Архив номеров
Авторы
Подписка
Реклама
Редакционная политика
По алфавиту
ВСЕ
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я
Александра Алфимова
старший юрист практики реструктуризации и банкротства, Savina Legal
МАТЕРИАЛЫ АВТОРА
Решения Верховного Суда РФ в сфере банкротства
В 2022 г. законодательство о банкротстве не претерпело кардинальных изменений, так как реализацию реформы института несостоятельности отодвинул мораторий. Однако судебная практика не стояла на месте благодаря ярким и значимым позициям ВС РФ. Причем значение сформулированных высшей инстанцией правовых позиций выходит далеко за рамки банкротной тематики. Судебная коллегия по экономическим спорам уделила внимание правам привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц, продолжила устанавливать критерии для субординации требований кредиторов, а также высказала позицию по ряду важных вопросов.
11.02.2023
Статьи
Расширение прав контролирующих лиц — к чему ведет тренд?
5 лет назад в Законе о банкротстве появилась отдельная глава III.2, посвященная привлечению к субсидиарной ответственности. Она была введена для того, чтобы повысить размер удовлетворения требований кредиторов. Вся последующая практика по расширению состава привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц была посвящена этому же, однако данная цель так и не была достигнута: число привлеченных к субсидиарной ответственности лиц растет, а количество удовлетворенных требований кредиторов уменьшается. Приведет ли тренд расширения прав контролирующих лиц к изменению закона? Ответ на этот вопрос ищет Александра Алфимова.
03.11.2022
Статьи
Обеспечительные меры в делах о банкротстве: что поменялось за последние пять лет
Для того чтобы разобраться в основаниях и условиях применения обеспечительных мер в делах о банкротстве, разделим их на три группы в зависимости от предмета: (1- обеспечительные меры в отношении имущества должника; -2- обеспечительные меры в отношении проведения собрания кредиторов должника; -3- обеспечительные меры в отношении действий или бездействия арбитражного управляющего должника.)
17.04.2021
Статьи
МЕРОПРИЯТИЯ
17
сен
Federal Legal Forum, организованный FCongress при поддержке Forbes Russia
21
сен
Российский международный арбитражный конгресс (RIAC)
23
сен
Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
СПЕЦПРОЕКТЫ
Про Процесс
спецпроект с Orchards для тех, кто хочет выигрывать судебные дела
Искусственный интеллект
Использование ИИ в работе юристов и его влияние на их работу
Африка, MENA, Индия
Российский бизнес за рубежом в период санкций
Заполните анкету и получите результаты исследования в формате PDF.
Отправить заявку
х