МЕНЮ
ПОИСК
Главная
Журнал
Текущий выпуск
Архив номеров
Авторы
Подписка
Реклама
Редакционная политика
Инфопоток
Мероприятия
Спецпроекты
Контакты
Войти
ВВЕДИТЕ ПОИСКОВЫЙ ЗАПРОС
И НАЖМИТЕ
ENTER
Вход для подписчиков
Войти
Оформить подписку
Журнал
Все материалы
Все
Видео
Интервью
Новости компаний
Спецпроекты
Статьи
Выбрать сферу
Все
10 лет реформе ГК РФ
10 лет с Legal Insight
BRICS
EPC
ESG
Fashion law
GOVERNMENT RELATIONS
GR
IPO
LAW&ECONOMICS
Legal design
Legal Success
Legal Tech
The CASE
THE DEPARTMENT
Административное право
Английское право
Антимонопольное регулирование
Арбитражный процесс
Банкротство
Блокчейн
БРИКС
Валютное регулирование
градостроительство
ГЧП
Договорное право
Закупки
Интеллектуальная собственность
искусственный интеллект
КДЛ
Китай
Комплаенс
Корпоративное право
КРТ
Международный арбитраж
Мотивация
Назначения
Налоговое право
Наследство
Национализация
Недвижимость
Недвижимость и строительство
Недропользование
ОАЭ
Персональные данные
Претензионно-исковая работа
Процессуальное право
Релокация
Рынок юридических услуг
Санкции
Семейное право
Страховое право
Строительство
Субсахарская Африка
Таможенное право
Трансграничные споры
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Цифровизация в активе
Цифровое право
Экологическое право
Экономика
Юридическая функция в компании
Юридический маркетинг
юридическое образование
Почему смысл юридических текстов непонятен даже образованным россиянам
Более 70% граждан с высшим образованием призналось, что не может разобраться в обычном тексте закона без помощи юриста. Ученые предлагают кардинально изменить подход к подаче правовой информации. Вопрос, почему для обычных граждан юридические тексты остаются «китайской грамотой», сегодня волнует все большее число россиян. Несмотря на рост уровня образования и цифровизации, даже простые нормы закона зачастую непонятны без консультации профессионала. В чем причины, и есть ли шанс сделать право по-настоящему доступным? Ответы искали исследователи Лаборатории юридического дизайна факультета права НИУ ВШЭ.
15.06.2025
Статьи
Использование графических объектов при подготовке процессуальных документов в налоговых спорах
Юристам, специализирующимся на налоговых спорах, известно, что объем актов налоговых проверок и решений налоговых органов может достигать 500 листов, а объем приложенных к ним документов — 1000 листов и более. Об опыте предоставления суду информации в виде графических объектов (таблиц, схем и интеллект-карт) рассказывает Екатерина Мартемьянова.
02.09.2024
Статьи
Всем по договору: HeadHunter и Legalpics разработали универсальные шаблоны документов для “внештатников”
16.12.2022
Новости компаний
СПЕЦПРОЕКТЫ
EPC-КОНТРАКТЫ: адаптация к изменениям
Российский бизнес за рубежом в период санкций
Россия – Китай: не терять времени, выбирать слова, не упускать возможности
КОМФОРТНАЯ ГОРОДСКАЯ СРЕДА: ПОМОЖЕТ ЛИ В ЭТОМ КРТ?
Совместный проект с BGP Litigation
Заполните анкету и получите результаты исследования в формате PDF.
Отправить заявку
х