МЕНЮ
ПОИСК
Главная
Журнал
Текущий выпуск
Архив номеров
Авторы
Подписка
Реклама
Редакционная политика
Инфопоток
Мероприятия
Спецпроекты
Контакты
Войти
ВВЕДИТЕ ПОИСКОВЫЙ ЗАПРОС
И НАЖМИТЕ
ENTER
Вход для подписчиков
Войти
Оформить подписку
Журнал
Все материалы
Все
Видео
Интервью
Новости компаний
Спецпроекты
Статьи
Выбрать сферу
Все
10 лет с Legal Insight
ESG
Fashion law
GOVERNMENT RELATIONS
GR
IPO
LAW&ECONOMICS
Legal design
Legal Success
Legal Tech
ter
The CASE
THE DEPARTMENT
Адвокаты
Административное право
Антимонопольное регулирование
Арбитражный процесс
Банкротство
Блокчейн
Брачный договор
Валютное регулирование
градостроительство
ГЧП
Договорное право
доказательство
Законопроект месяца
Закупки
Интеллектуальная собственность
искусственный интеллект
КДЛ
Китай
Комплаенс
Корпоративное право
криптовалюта
КРТ
Маркетинг
Международный арбитраж
Мотивация
Назначения
Налоговое право
Наследство
Национализация
Недвижимость
Недропользование
ОАЭ
ответственность
Переговоры
Персональные данные
право религиозных организаций
правотворчество
Претензионно-исковая работа
Процессуальное право
развод
Релокация
Рынок юридических услуг
Санкции
Семейное право
Слияния и поглощения
Страховое право
Строительство
Таможенное право
Трансграничные споры
Трудовое право
Убытки
Уголовное право
Финансовое право
ценные бумаги
Цифровизация в активе
Цифровое право
Экологическое право
Экономика
экспертный совет
Юридическая функция в компании
Юридический маркетинг
юридическое образование
Использование ЦФА во внешнеторговых контрактах: вопросов больше, чем ответов
07.05.2024
Статьи
ФАТФ и криптоактивы: запретить нельзя разрешить
Как урегулировать транзакции с виртуальными активами, которые неподконтрольны государству? По мнению Сергея Будылина, для ответа на этот вопрос ФАТФ было найдено довольно изящное решение: государство должно взять под контроль те организации, которые предоставляют услуги, необходимые пользователям блокчейна для осуществления экономически значимых операций. Прежде всего это относится к разного рода криптообменникам и криптобиржам. Изучив позицию ФАТФ и ее недавний отчет по странам, автор обозначает последние тенденции международного правового регулирования криптоактивов.
04.09.2023
Статьи
Дело «ВКонтакте» vs «Дабл Дата»
В сентябре 2022 г. закончилось рассмотрение шестилетнего спора «ВКонтакте» vs «Дабл Дата» о правомерности использования общедоступных данных о пользователях социальной сети «ВКонтакте» (дело No А40-18827/2017). Стороны заключили мировое соглашение и Суд по интеллектуальным правам его утвердил. И хотя финальной позиции судов по всем ключевым проблемам, поднятым в этом деле, получено не было, оно несомненно повлияло на практику рассмотрения судебных споров о современных технологиях. Об истории и итогах этого дела мы попросили рассказать Евгения Орешина, входившего в группу юристов, представлявших интересы «Дабл Дата» (до его присоединения к BIRCH LEGAL). Мы также собрали мнение ученых и практиков о значении данного кейса для развития права и технологий.
10.02.2023
Статьи
МЕРОПРИЯТИЯ
29
янв
Групповые иски: итоги 5 лет после реформы
07
фев
Бизнес-завтрак «Прогнозы для бизнеса на 2025 год: правовые и налоговые аспекты»
26
фев
IX Независимый профессиональный Форум GR-директоров
СПЕЦПРОЕКТЫ
КОМФОРТНАЯ ГОРОДСКАЯ СРЕДА: ПОМОЖЕТ ЛИ В ЭТОМ КРТ?
Совместный проект с BGP Litigation
Россия – Китай: не терять времени, выбирать слова, не упускать возможности
СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ С INGVARR
ЭКОLAW
Экологический конфликт: как не допустить и что делать, если спор неизбежен
СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ С ORCHARDS
Заполните анкету и получите результаты исследования в формате PDF.
Отправить заявку
х