Все материалы
Выбрать сферу
Картельный гибрид: картель о разделе несостоявшихся торгов Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты по делу № А40-206456/­ 23-139-1701, которыми было отказано в признании недействительным решения ФАС России по делу о картеле в отношении ООО «НТК» и ООО «Кубаньойл». Компании признаны участниками картеля о разделе торгов на поставку нефтепродуктов на 160 аукционах с общей начальной ценой более 1 млрд руб­ лей. ФАС назначила штраф ООО «НТК» в размере 98 405 720 руб­ лей и штраф ООО «Кубаньойл» в размере 12 262 720 рублей. При этом антимонопольный орган квалифицировал картель по п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции (раздел рынка). Поскольку данное дело одно из немногих с подобной квалификацией, мы обратились за комментариями к Ярославу Кулику.
06.02.2025
Статьи
Антимонопольное преследование Google: как изменится цифровой рынок?
06.02.2025
Статьи
Антитраст не будет прежним Год назад на страницах декабрьского номера Legal Insight Ярослав Кулик размышлял о будущем российского антитраста1. Сбылись ли прогнозы автора и чем запомнится антимонопольная политика и правоприменение в уходящем 2023 г., читайте в статье.
06.12.2023
Статьи
ЦЕНОВЫМ ПОЛИТИКАМ БЫТЬ

В условиях, когда правительство разрабатывает нормативные акты о регулировании цен, а Федеральная антимонопольная служба проверяет товарные рынки на предмет обоснованности роста цен, бизнесу приходится решать, какие цены устанавливать на свои…

20.03.2023
Статьи
Настоящее и будущее российского антитраста Что происходит в антимонопольной политике и регулировании, практике антимонопольных органов и работе консультантов в этой сфере? Какие можно сделать прогнозы на 2023 г.? Мнение управляющего партнера консалтинговой компании Kulik & Partners Law.Economics Ярослава Кулика.
08.12.2022
Статьи
«В рейтинге доверия клиентов мы хотели бы стать первыми»
15.10.2019
Интервью
Институт трасти в сделках экономконцентрации: миф или неизбежная реальность? Российский антимонопольный орган в своей практике отдает предпочтение выдаче сторонам сделки поведенческих предписаний. Однако более эффективным, хотя и сопряженным со значительными рисками механизмом восстановления конкуренции является выдача структурных предписаний. Детально проработанного механизма их реализации в законодательстве нет. В каждом случае все вопросы решаются индивидуально, что может негативно сказаться на состоянии конкурентной среды в России в целом. В статье рассматривается применение института трасти при исполнении структурных предписаний, который позволяет наиболее оптимально проводить процедуру отчуждения активов и осуществлять подбор «достойных» кандидатов для их покупки.
30.04.2018
Статьи