Что такое стратегия и тактика в судебной защите?

На какие общественные явления похож судебный процесс? Любой спор, разрешаемый в суде, представляет собой борьбу лиц с противоположными интересами, поединок, «бескровную войну». Это особенно ощутимо, когда на кон поставлены существенная денежная сумма или дорогостоящий актив. Такая «война» может стоить кому-то как юридической, так и хозяйственной жизни, если за проигрышем виднеется горизонт банкротства.

Неудивительно, что в последнее время в юридическом мире при ведении споров в суде все чаще стали применять такие традиционно военные категории, как стратегия и тактика. При рассмотрении простых дел с одним или двумя неизвестными (например, о взыскании дебиторской задолженности, где нужно установить факт исполнения и факт неоплаты) к таким категориям обычно не прибегают. Однако в сложном, многоаспектном юридическом конфликте, который может распасться на два-три судебных процесса и даже больше, правильные стратегия и тактика могут привести к получению максимального результата, в то время как стратегический просчет способен полностью погубить дело.

Что же такое стратегия и тактика? В юридических вузах толкования этим понятиям не дают, в России нет ни одного учебника или руководства по стратегии и тактике ведения судебных дел. Очевидно, что это ощущаемые, но не исследованные категории. Только анализируя практическую деятельность, можно понять, что такое юридическая (судебная) стратегия и юридическое стратегическое мышление. Как писал Наполеон Бонапарт, один из исторических врагов Российского государства, но, безусловно, талантливый полководец, знание высот стратегической науки можно постичь только через опыт и изучение истории войн и сражений и великих вождей. Это наводит на мысль о том, что стратегию судебной защиты тоже можно постичь лишь через практику, анализ конкретных дел, сложных и успешно завершенных судебных споров.

Указанные понятия наиболее полно толкуются именно в военном искусстве, поэтому для того, чтобы попытаться хоть как-то адаптировать их к судебным баталиям, стоит обратиться к теории военного дела. Один из самых значительных русских военных историков XX в. А. А. Керсновский писал, что «стратегия — есть ведение войны; оператика — ведение сражения; тактика — ведение боя» [1].

В преломлении к судебной защите можно определить, что стратегия — это сопровождение юридического конфликта, определение генеральных направлений защиты. Стратегия предполагает выбор способов защиты, определение того, какое количество процессов будет инициировано. Если приходится защищаться от требований, то к стратегии следует отнести выработку базовых направлений защиты, проработку возможности предъявления встречного иска или инициирования самостоятельного процесса в целях создания преюдиции, поиск «правовых козырей», которые могут быть использованы в самый подходящий момент, и пр.

«Стратеги могут игнорировать текущие факты, поскольку их внимание должно быть направлено в будущее, где текущие факты и события могут быть забыты, признаны незначимыми или иметь меньшее влияние на будущую реальность, чем казалось ранее» [2]. Следовательно, стратегия может быть направлена на перелом судебной практики. Без правильно выстроенной стратегии в споре, определения ключевых базовых направлений аргументации своей позиции невозможно убедить судью в неприемлемости прошлого опыта его или его коллег.