«Чувство юмора — отличительная черта нашей команды»
10.03.2025
Интервью
В поисках страхового возмещения: буква закона, его суть или здравый смысл Вот уже несколько лет Legal Insight проводит заметное для юридического рынка исследование кейсов, изменивших правовую реальность в российском правовом поле. Обычно в выпуске журнала, посвященном исследованию «The Case», делается публикуется обзор самых значимых сделок, проектов и судебных дел по различным направлениям правоприменения за предыдущий год. Одновременно с этим хочется придать импульс к будущим исследованиям определенный импульс — посредством привлечения внимания к новым ярким кейсам! Одним из таких кейсов представляется недавно рассмотренный Верховным Судом РФ спор компании «Лафид» по выплате страхового возмещения. С одной стороны, позиция Верховного Суда по делу «Лафид» почти наверняка остановит колебания судебной практики, суды придут к единству — взыскание возмещения в подобных делах будет в пользу страхователей, и все участники оборота получат предсказуемость в их правоотношениях. С другой — в этом деле высшая судебная инстанции могла отойти от строгого буквального толкования закона с учетом обстоятельств произошедших событий, ведь совсем не очевидно, что страховщики в приграничных регионах принимали на себя такие риски наступления страховых случаев и получали за это соразмерное вознаграждение. Поэтому возможность развить страховое право по вопросам исключения из страхового покрытия и оснований освобождения страховщиков от выплаты возмещения оказалась упущенной.
10.03.2025
Статьи
Топ-менеджеры в роли соавторов патентов: законная прерогатива или корпоративная уловка? На фоне массовой смены собственников в течение последних двух лет интеллектуальная собственность превращается в ключевой актив, а ведение патентных вой­ н становится инструментом передела рынка. За счет включения в список авторов изобретений управленцы нередко преследуют стратегические цели: от установления контроля над активами до оказания давления на конкурентов. Как доказать, что их «творческий вклад» — фикция, если согласно закону автором изначально считается тот, кто указан в заявке? Последние решения Верховного и Конституционного судов РФ меняют устоявшиеся правила: теперь бремя доказывания может быть возложено не только на истца, но и на руководителя, претендующего на авторство. В прошлом году на конкурсе The Case by Legal Insight в номинации «IP-спор года» победителем был признан именно такой спор — Осипов Д. А. vs ООО «Гидробур‑ Сервис». Алексей Дарков анализирует развитие соответствующей судебной практики и отвечает на вопрос, как бизнесу защититься от патентных игр топ-менеджеров в эпоху корпоративной трансформации.
10.03.2025
Статьи
Без прецедентов: тренды в сфере интеллектуальной собственности 2024 года За последние несколько лет в сфере интеллектуальной собственности не было выдающихся дел. Интересные, необычные были, а такие, которые кардинально меняли бы или создавали новый подход в правоприменении, — нет. Именно поэтому в исследовании «The CASE by Legal Insight» впервые отсутствовала номинация «IP-спор года». О последних трендах в этой сфере рассказывает Константин Суворов — эксперт The CASE by Legal Insight.
10.03.2025
Статьи
Пять важных споров 2024 года, не вошедших в The CASE by Legal Insight 2024-й год запомнился большим количеством обсуждаемых дел, при рассмотрении которых были изложены практикообразующие позиции и сформированы новые тренды и подходы правоприменения в сфере корпоративных, договорных, экологических споров и банкротства. Большинство из них вошло в исследование «The Case by Legal Insight». Однако пять дел по разным причинам не попали в фокус внимания экспертов, Азат Ахметов обращает на них внимание наших читателей.
10.03.2025
Статьи
Дело о справедливом размере компенсации морального вреда
10.03.2025
Статьи
Споры с Euroclear Cанкционным спором 2023 г. было признано дело о разблокировке счетов российских инвесторов — физических лиц в Euroclear в Бельгии. В 2024 г. споры по поводу блокировки активов в Euroclear продолжились уже на территории России. Эксперты исследования решили не определять санкционный кейс 2024 г., так как дела, претендовавшие на это звание в этом году, были продолжением еще не законченной борьбы с Euroclear. Тем не менее они достойны упоминания в исследовании, поскольку содержат ряд очень важных положений, которые могут быть использованы в различных санкционных спорах в российских судах.
10.03.2025
Статьи