Семинар «Управление судебными рисками компании: лучший опыт»

20 мая  2014 года, с 10:00 до 15:00, регистрация и приветственный кофе с 9:30

Место проведения: Конференц-зал Hock Training.

Адрес: Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 3, подъезд 8, офис 9, этаж 2.

Во время семинара будут проанализированы лучшие практики управления судебными рисками компании  при заключении  и исполнении договоров и в сделках с иностранным элементом. Особое внимание будет уделено порядку разрешения споров с участием оффшорных юрисдикций в связи с деофшоризацией экономики. Каждое выступление будет сопровождаться комментариями с примерами из практики руководителей юридических департаментов.

Стоимость участия — 15000 рублей.

Для номинантов конкурса «Лучшие юридические департаменты России» (2011, 2012, 2013, 2014 гг.), клиентов «Пепеляев групп» — 10 000 рублей.

По вопросам участия в семинаре вы можете связаться с Ириной Крыловой (i.krylova@pgplaw.ru), старшим специалистом по маркетингу «Пепеляев групп» по тел.: +7 (495) 967-00-07.

Предварительная программа

Минимизация судебных рисков при заключении / исполнении договоров. Управление рисками в процессе рассмотрения спора в суде.

Юрий Воробьев, руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп»

Комментарий руководителя юридического отдела компании KFC

• Формулировка условий договора, в т.ч. договора поставки и купли-продажи;
• Сбор и фиксация доказательств при возникновении конфликта;
• Обеспечение и представление доказательств в процессе, изложение позиции в суде;
• Примеры наиболее интересных судебных кейсов.

Управление судебными рисками с точки зрения бизнес-интересов компании.

Мария Аппак, юридический директор ООО «Найк»

Управление рисками в сделках с иностранным элементом (вопросы применимого права и подсудности возможных споров).

Варвара Кнутова, руководитель группы практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп»

Комментарий Екатерины Макеевой, эксперта журнала Legal Insight

• Коммерческие споры
  • Установление правовой определенности при несовпадении права, применимого к форме договора, и права, регулирующего отношения из договора;
  • Оговорка о международной подсудности и / или арбитражная оговорка? Преимущества четкого регулирования и возможные неожиданные сценарии развития событий.
• Споры из SPA и SHA
  • Корпоративные споры: планируемые изменения в АПК РФ и законодательство о третейских судах и арбитраже;
  • Право, применимое к SHA в отношении российских компаний (корпоративные сверхимперативные нормы РФ).
  • Влияние деофшоризации экономики на порядок разрешения споров с участием оффшорных юрисдикций: потенциальные риски и возможные пути решения.

Административный процесс как способ управления правовыми рисками для бизнеса

Елена Овчарова, руководитель группы административно-правовой защиты бизнеса «Пепеляев Групп»

• Эффективность административных процедур в органах исполнительной власти как механизм, позволяющий избежать административный спор: состояние, уровень и необходимость совершенствования их правового регулирования.
• Двойственность административной юрисдикции как способа досудебного урегулирования спора о законности акта управления и как порядка рассмотрения и пересмотра дел об административных правонарушениях. Требуется ли дальнейшее совершенствование законодательства и в каких формах.
• Административная юстиция – самостоятельный вид судебного процесса ? Нужен ли новый Кодекс РФ об административном судопроизводстве.
• Полномочия субъектов РФ в законодательном регулировании административного процесса.

Предотвращение рисков возникновения споров с антимонопольными органами при осуществлении бизнес-деятельности компаний.

Евгения Мушта, старший юрист «Пепеляев Групп» 

Методы минимизации налоговых рисков.

Антон Никифоров, партнер «Пепеляев Групп»

Комментарий Эдуарда Годзданкера, заместителя Директора Департамента судебной практики ОАО «НК «Роснефть»

• Минимизация рисков на этапе заключения договоров, формирования налоговой отчетности
• Минимизация рисков на этапе досудебного обжалования результатов проверки

Минимизация рисков на этапе судебного обжалования