МЕНЮ
ПОИСК
Главная
Журнал
Текущий выпуск
Архив номеров
Авторы
Подписка
Реклама
Редакционная политика
Инфопоток
Мероприятия
Спецпроекты
Контакты
Войти
ВВЕДИТЕ ПОИСКОВЫЙ ЗАПРОС
И НАЖМИТЕ
ENTER
Вход для подписчиков
Войти
Оформить подписку
Журнал
Раздел
Текущий выпуск
Архив номеров
Авторы
Подписка
Реклама
Редакционная политика
По алфавиту
ВСЕ
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я
Василий Малинин
адвокат, партнер «Рустам Курмаев и партнеры»
МАТЕРИАЛЫ АВТОРА
Фактический контроль исключает картельный сговор?
В практике антимонопольных споров развита концепция фактической аффилированности, налоговые органы оперируют понятием фактической взаимозависимости, а суды с завидной регулярностью выявляют признаки фактического контроля при рассмотрении дел о банкротстве. Давно заданная тенденция протыкания корпоративной вуали получила развитие в различных вариациях и различных отраслях. Однако, применяя иммунитет от картельного сговора, предусмотренный ч. 7 и 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции, публичные органы остаются формалистами и не проявляют желания применять концепцию фактического контроля. Вероятно, на смену формалистскому подходу приходит новый, более прогрессивный, что наглядно подтверждается делом, о котором рассказывает Василий Малинин.
12.10.2022
Статьи
МЕРОПРИЯТИЯ
03
дек
Недвижимость и строительство: изменения – 2024 и новости судебной практики
03
дек
XVI ежегодная Арбитражная конференция
05
дек
Жизнь во времена перемен
СПЕЦПРОЕКТЫ
КОМФОРТНАЯ ГОРОДСКАЯ СРЕДА: ПОМОЖЕТ ЛИ В ЭТОМ КРТ?
Совместный проект с BGP Litigation
Россия – Китай: не терять времени, выбирать слова, не упускать возможности
СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ С INGVARR
ЭКОLAW
Экологический конфликт: как не допустить и что делать, если спор неизбежен
СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ С ORCHARDS
Заполните анкету и получите результаты исследования в формате PDF.
Отправить заявку
х