№ 5 (31) 2014

От редактора

Темой этого номера стал проект будущего здания Верховного Суда в Северной столице. Подобная тематика не свойственна правовым журналам, но мы все-таки решились на этот эксперимент. Во-первых, потому, что этот номер выходит в июне, когда в Санкт-Петербурге собираются тысячи юристов со всего мира. Разве это не повод рассказать им о проекте нового здания Верховного Суда в Северной столице? Ведь возможно, это строительство станет событием не только для жителей Петербурга, но и для всей России. Во всяком случае, трудно припомнить, проводился ли когда-либо ранее в российской истории конкурс архитектурных концепций для здания, несущего юридическую функцию.

Во-вторых, потому, что юристы редко рассуждают об архитектуре, а между тем наш разговор с архитектором судебного квартала М. Атаянцем показал, что между юриспруденцией и архитектурой есть много общего.

И наконец, потому, что дискуссия, которая идет вокруг проекта Атаянца, о том, что такое использование классической архитектуры сегодня — стыдная попытка копировать отжившее прошлое или обращение к вечным законам красоты, очень напоминает дискуссию о новом Верховном Суде: мы делаем шаг назад или стремимся воплотить вечные требования к органу правосудия?

Готовя тему номера, мы попытались вспомнить знаменитые российские здания судов. Как-то не очень получилось. Всплывает в памяти здание Сената. Впрочем, на момент постройки Сенат был в большей степени административным органом, высшей судебной инстанцией он стал позже. Да и знаменитых судей в нашей истории немного. На ум приходит только А.Ф. Кони, причем его многие считают адвокатом. Почему в России суды никогда не были в центре общественного внимания? На этот вопрос мы также пытались найти ответ вместе с М. Атаянцем.

Идея темы этого номера была задумана нами на бизнес-завтраке про последствия объединения высших судов, который проводил санкт-петербургский офис «Пепеляев Групп». Мероприятие проходило в ресторане «Макаронники», с террасы которого открывается вид на будущий судебный квартал (пока на его стройплощадку). Разговор москвичей с петербуржцами об «архитектуре» очередной судебной реформы плавно перетек в обсуждение судебной архитектуры – зданий, в которых находятся суды. Мы очень благодарны Сергею Геннадьевичу Пепеляеву за идею рассказа на страницах Legal Insight о будущем здании Верховного Суда, а Сергею Сосновскому за помощь в реализации на страницах журнала идеи темы номера и подготовку вопросов для интервью архитектора судебного квартала Максима Борисовича Атаянца.

Показать все