№ 1 (47) 2016

Для начала мы попросили наших экспертов Екатерину Макееву и Хольгера Цшайге написать небольшие эссе о том, как они видят настоящее и будущее бизнес-юристов. Продолжают тему номера два материала, подготовленные на основе стенограммы Форума руководителей юридических департаментов России, который мы провели в конце ноября 2015 года — о проникновении новых технологий в юридическую профессию (опытом автоматизации своих юридических подразделений делятся Сергей Лихопуд, Дмитрий Тимофеев и Сергей Переверзев) и об изменении самой природы юридической деятельности от реактивной (эксперт, дающий заключения по запросу клиента и не несущий ответственности за принятое решение) к проактивной (менеджер, инициирующий решение проблемы и несущий ответственность за него). Об этом говорят Константин Кряжевских, Татьяна Одабашян, Андрей Олейников и Дмитрий Петров. Новые тенденции становятся серьезным вызовом для юридического образования, о чем мы хотим поговорить в следующем номере.

Кроме того, в этом номере мы открываем новую рубрику — «Самые обсуждаемые судебные решения», ведь именно судебная практика традиционно является одной из наиболее востребованных в кризис. Другие материалы этого номера также о последних трендах — в международном налоговом планировании, в практике отмены решений Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, в борьбе с нелояльными акционерами в английском праве. Отдельно хотелось бы упомянуть тенденцию повсеместного введения обязательного досудебного урегулирования споров, которое добралось и до сферы интеллектуальной собственности. А стоит ли выделки предлагаемая овчинка? Ответ на этот вопрос в статье Елены Городисской, анализирующей последнюю инициативу Минюста.