МЕНЮ
ПОИСК
Главная
Журнал
Текущий выпуск
Архив номеров
Авторы
Подписка
Реклама
Редакционная политика
Инфопоток
Мероприятия
Спецпроекты
Контакты
Войти
ВВЕДИТЕ ПОИСКОВЫЙ ЗАПРОС
И НАЖМИТЕ
ENTER
Вход для подписчиков
Войти
Оформить подписку
Журнал
Все материалы
Все
Видео
Интервью
Новости компаний
Спецпроекты
Статьи
Выбрать сферу
Все
10 лет реформе ГК РФ
10 лет с Legal Insight
BRICS
EPC
ESG
Fashion law
GOVERNMENT RELATIONS
GR
IPO
LAW&ECONOMICS
Legal design
Legal Success
Legal Tech
The CASE
THE DEPARTMENT
Административное право
Английское право
Антимонопольное регулирование
Арбитражный процесс
Банкротство
Блокчейн
БРИКС
Валютное регулирование
градостроительство
ГЧП
Договорное право
Закупки
Интеллектуальная собственность
искусственный интеллект
КДЛ
Китай
Комплаенс
Корпоративное право
КРТ
Международный арбитраж
Мотивация
Назначения
Налоговое право
Наследство
Национализация
Недвижимость
Недвижимость и строительство
Недропользование
ОАЭ
Персональные данные
Претензионно-исковая работа
Процессуальное право
Релокация
Рынок юридических услуг
Санкции
Семейное право
Страховое право
Строительство
Субсахарская Африка
Таможенное право
Трансграничные споры
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Цифровизация в активе
Цифровое право
Экологическое право
Экономика
Юридическая функция в компании
Юридический маркетинг
юридическое образование
Последствия обхода требований Правительственной комиссии при выплате дивидендов иностранным владельцам
У иностранных владельцев бизнеса в России возникает сложная дилемма, связанная с невозможностью вывода за границу достойных дивидендов (свыше 10 млн рублей) с прибыли. Нередко иностранные владельцы бизнеса принимают решение о выплате дивидендов в обход ограничений путем использования условно допустимых и, на первый взгляд, законных инструментов. Судебная практика последних трех лет знает достаточно примеров привлечения к уголовной ответственности за осуществление выплат в нарушение или обход ограничений. Более того, еще с момента возбуждения уголовного дела иностранный собственник российской компании вместе с получением дивидендов рискует не только получить уголовное дело, но и лишиться фактического управления своим предприятием. Подробнее об этом читайте в статье Сергея Гревцова.
06.02.2025
Статьи
Геннадий Есаков — новый гость подкаста «Адвокатский запрос»
21.04.2024
Видео
Наш суд — самый гуманный суд?
Основным итогом 2022 г. в уголовно‐правовой сфере было введение новых видов ответственности за нарушения, допущенные при исполнении контрактов по государственному оборонному заказу. Если двигателем законодательных изменений являлась мобилизационная экономика, то в 2023 г. таковым стали защита от внешнего врага (ужесточение ответственности за любое содействие противоправным деяниям, направленным на нарушение общественной безопасности и государственной власти) и создание более комфортных условий для ведения бизнеса внутри страны (изменение санкций по налоговым преступлениям; расширение списка предпринимательских преступлений, по которым возможно прекращение уголовного дела при возмещении ущерба; борьба с волокитой на стадии предварительного следствия).
06.12.2023
Статьи
Как государство национализирует активы
Как известно, в последние годы Генпрокуратура все чаще обращается в суд с исками о деприватизации крупных предприятий, а также об обращении в собственность РФ активов должностных лиц, происхождение которых они не могут объяснить. В текущем году количество таких дел увеличилось. О том, как на практике работают эти способы «национализации» и как от них защититься, разбираем в статье.
04.09.2023
Статьи
Уголовно-правовые риски юристов, консультирующих по санкциям
Какие риски возникают у юриста, консультирующего по санкционному законодательству зарубежных стран в России? Как работает институт привлечения к уголовной ответственности юристов в этой сфере за рубежом?
08.12.2022
Статьи
Уголовные и административные риски, порождаемые мобилизационной экономикой
В период сложнейших испытаний для экономики именно планирование и строгое следование намеченным срокам позволяет достигать предсказуемости и устойчивости в развитии производства. По итогам 2022 г. стало понятно, что государство в мобилизационный период переориентировалось на принцип «время = деньги», при этом ценность этих двух факторов крайне возросла. Следствием этого стал риск перерастания нереально сжатых сроков по государственным контрактам в реальные длительные тюремные с денежной компенсацией государству всех имущественных потерь. Каковы основные тенденции развития законодательства об уголовной и административной ответственности в уходящем году и какие риски ожидают предпринимателей в наступающем году?
08.12.2022
Статьи
Способы защиты гражданских прав предпринимателей при причинении вреда бизнесу в результате уголовного преследования
29.01.2020
Статьи
Загрузить еще
МЕРОПРИЯТИЯ
24
июн
Avito Privacy Day
26
июн
XV Российский M&A Конгресс: Белые ночи – 2025
СПЕЦПРОЕКТЫ
EPC-КОНТРАКТЫ: адаптация к изменениям
Российский бизнес за рубежом в период санкций
Россия – Китай: не терять времени, выбирать слова, не упускать возможности
КОМФОРТНАЯ ГОРОДСКАЯ СРЕДА: ПОМОЖЕТ ЛИ В ЭТОМ КРТ?
Совместный проект с BGP Litigation
Заполните анкету и получите результаты исследования в формате PDF.
Отправить заявку
х