Все материалы
Выбрать сферу
Топ-5 трансграничных споров 2023 года На звание «Трансграничный спор 2023 года» претендовало шесть дел. В статье представлены фабулы этих дел с комментариями их участников и экспертов The CASE by Legal Insight.
05.04.2024
Статьи
Система координат и тренды в трансграничных спорах 2023 г. Более двух лет прошло с февраля 2022 г., а небо не упало на голову, и международные споры по-прежнему в тренде. Представляется, что такое положение дел не изменится в течение еще какого-то времени. Во-первых, волна санкций, эмбарго или просто эмоциональных бизнес-решений по обе стороны российской границы породила множество разбирательств, которые в той или иной форме будут продолжаться еще несколько лет. Во-вторых, компании, которые раньше занимали выжидательную позицию, теперь начинают действовать: кто-то убедился, что есть шанс преуспеть в иностранных судах, кого-то подгоняет исковая давность и аппетит к разморозке имеющихся конфликтов растет. Ведь даже дебиторская задолженность на балансе — уже повод для конфликта. Третья причина того, что международные споры будут оставаться в тренде — скорее моя гипотеза, но все равно ее озвучу. Перестройка экономики порождает вал наспех согласованных, нестандартных сделок. Это питательная почва для возникновения самых разных конфликтов, и в ближайшие пару лет она может породить много интересных споров. Они будут запутанными, практикообразующими и скорее всего — не слишком публичными. Но это в будущем, а пока пару слов о разбирательствах прошедшего года. Условно разделим их на споры в России и споры в мире.
04.04.2024
Статьи
Спор о незаконном расторжении контракта на строительство АЭС в Финляндии Это был уже двенадцатый спор по проекту строительства АЭС «Ханхикиви‑1», решение по которому было вынесено двенадцатого числа двенадцатого месяца 2022 г. Поэтому этот проект был назван юристами дивизиона АО «РЭИН» — «Двенадцать». Совет по рассмотрению споров (Dispute Review Board, функционирующий по правилам ICC) признал незаконным расторжение контракта на строительство АЭС в Финляндии и отказал Fennovoima Oy в компенсации убытков в размере 2 млрд евро. Данный кейс продемонстрировал, что даже в текущих политических условиях и «культуры отмены» существует возможность защитить свои законные интересы в трансграничных правоотношениях. Нюансами этого интересного дела поделились Денис Власов и Артем Дудин.
11.02.2023
Статьи
Отмена временного судебного запрета на раскрытие банковской гарантии В 2022 г. ПАО «Газпром нефть» защитила свои интересы в High Court of Singapore в споре с Lummus Technology Heat Transfer B.V. об отмене временного судебного запрета на раскрытие банковской гарантии, выданной сингапурским филиалом французского банка Credit Agricole Bank в обеспечение обязательства LHT о возврате аванса. LHT заявил об отказе от исполнения обязательств в связи с наступлением санкционного события. Уникальность этого дела состояла в том, что не существовало четкой правовой позиции, подпадает ли платеж по возврату аванса по банковской гарантии под санкции. Это было первое решение, вынесенным судебными органами Сингапура, которое полностью удовлетворило требования российской компании в санкционном споре.
11.02.2023
Статьи
Система координат и тренды в трансграничных спорах В прошлом году на российских юристов буквально обрушилась волна трансграничных споров. Нечто похожее уже происходило в 2008 и 2014 гг. Однако нынешний кризис сопряжен с рядом уникальных вызовов, как объективных, так и основанных на эмоциях. В совокупности это создает у отдельных наблюдателей апокалиптическое представление о реальности, поэтому, прежде чем вести речь о трендах в трансграничных спорах, хотелось бы кратко рассказать об изменении самой «системы координат», в которой эти споры необходимо вести.
11.02.2023
Статьи
«Сложный кейс как сбор пазлов: вдохновляет, когда части общей картины одна за другой встают на свои места»
12.08.2022
Интервью
Трансграничные споры: последние тенденции В условиях глобализации эффективность разрешения споров зависит не столько от права и правоприменительной инфраструктуры одной страны, сколько от возможности эффективного взаимодействия разных правопорядков. Можно выиграть в российских государственных судах, но не иметь возможности исполнить решение суда, если оппонент успел передать имущество в траст, который находится в юрисдикции, не признающей российских решений. Можно вести в России дело о причинении убытков посредством мошенничества и прибегнуть к процедуре истребования доказательств в порядке параграфа 1782 раздела 28 Кодекса США только потому, что мошенник делал переводы в долларах США через американские банки‐корреспонденты. Можно проиграть судебное разбирательство в судах иностранного государства, но инициировать и выиграть инвестиционный арбитраж против иностранного государства, если его суды допустили «отказ в правосудии» (denial of justice).
06.02.2022
Статьи