ПРОГРАММА

Цель конференции: рассмотрение основных предложений по совершенствованию законодательства о третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже, судебных и внесудебных примирительных процедурах, в том числе институте медиации, а также информирование общественности о наиболее значительных достижениях в области альтернативного разрешения споров.

9.00-10.00 Регистрация участников форума.

10.00-10.30 Открытие форума: официальные приветствия.

Презентация новой книги из серии «Библиотека журнала «Третейский суд»
«В. А. Мусин. Избранное».

А. Н. Шохин (Президент Российского союза промышленников
и предпринимателей),

Г. В. Севастьянов (Главный редактор журнала «Третейский суд»)

 

10.30-12.30 Дискуссия по вопросам реформы третейского разбирательства
и международного арбитража, а также наиболее существенным проблемам развития и практики третейских судов в России.

Официально реформа третейского разбирательства в России идет уже почти два года. За это время «эстафета реформирования» перешла от Минэкономразвития к Минюсту России, который создал специальную межведомственную рабочую группу и разработал Комплекс мер по совершенствованию третейского судопроизводства. На основе этого документа создан пакет законопроектов по третейской реформе, обсуждение которого велось с участием ведущих организаций, экспертных площадок и известных специалистов. Выписка из ЕГРЮЛ на следующий день Не секрет, что консенсуса, к сожалению, достичь так и не удалось, и остались вопросы, которые требуют более взвешенного подхода, что отмечается
в заключении Государственно-правового управления Администрации Президента России. Кроме того, высказано особое мнение Верховного Суда Российской Федерации, которое также необходимо принять во внимание.

Законопроекты Минюста по реформированию третейского разбирательства охватывают не только организационные аспекты деятельности третейских судов, но учитывают существующую практику государственных арбитражных судов по вопросам третейского разбирательства. Насколько эффективны данные подходы
с точки зрения поступательного развития третейского разбирательства в России, можно понять благодаря оценкам ведущих экспертов страны и мнениям участников дискуссии.

 

Модераторы: А. В. Варварин (Управляющий директор РСПП по корпоративным отношениям и правовому обеспечению), Г. В. Севастьянов

 

К участию в дискуссии приглашены:

Т. Е. Абова (Член президиума МАК при ТПП РФ)

А. А. Костин (Председатель МКАС при ТПП РФ)

И. Н. Марисин (Управляющий партнер Квинн Эмануэл (Москва))

М. Э. Морозов (Председатель Национальной третейской палаты)

В. А. Мусин (Председатель Третейского суда при Санкт–Петербургской ТПП)

М. Ю. Савранский (Профессор Российской школы частного права)

О. Ю. Скворцов (Профессор СПбГУ)

А. Е. Шерстобитов (Председатель Правления Российского Центра содействия третейскому разбирательству)

представитель Верховного Суда Российской Федерации

представитель Минюста России

представитель Минэкономразвития России

 

Основные вопросы:

1) Какое количество третейских судов способно обеспечить необходимый уровень третейского разбирательства в России?

2) Объективная беспристрастность третейского суда: миф или реальность?

3) Насколько весомой должна быть роль государства в регулировании третейского разбирательства?

4) Какие механизмы необходимы для исключения злоупотреблений в третейском разбирательстве?

5) Как стимулировать добровольное исполнение третейских решений?

6) Как исключить недобросовестность сторон третейского разбирательства?

7) Какая из функций государственных судов должна быть более ярко выражена на современном этапе: содействие или контроль деятельности третейских судов?

8) Насколько международные стандарты арбитража применимы в российских условиях?

 

12.00-12.30 Обсуждение с участниками форума.

 

12.30-13.00 Пресс-конференция.

12.30-13.00 Автограф-сессия В. А. Мусина.

 

12.30-13.30 Обед.

 

13.30-15.30 Дискуссия по вопросу совершенствования законодательства
и практики судебных и внесудебных примирительных процедур.

Не секрет, что внимание к развитию примирительных процедур в России постоянно возрастает. Количество центровмедиации и примирительных процедур уже вполне сопоставимо с числом третейских судов в стране. Причем образование
в области примирительных процедур развивается намного стремительнее, чем
в сфере третейского разбирательства. Однако число скептиков еще достаточно велико. Основной упор делается на незначительное развитие практики применения досудебных и судебных примирительных процедур. Как известно, закон о медиации, принятый в 2010 г., имеет определенные изъяны с точки зрения учета правовой специфики медиации. Кроме того, так и не реализована законодательная инициатива ВАС РФ по более активному использованию примирительных процедур
в арбитражном процессе. Однако указанные предложения в определенной степени нашли свое отражение в одном из последних постановлений Пленума ВАС РФ
«О примирении сторон в арбитражном процессе».

Что может помочь уйти от стереотипов в восприятии медиативных практик, возможно ли дальнейшее совершенствование законодательства, способствующего более широкому использованию примирительных процедур — предмет развернутого диалога этой части форума.

 

Модераторы: Е. И. Носырева (Руководитель Центра примирительных процедур ВГУ), Ю. В. Ширяева (Председатель Коллегии посредников при ТПП РФ)

К участию в дискуссии приглашены:

А. Е. Березий (Заслуженный юрист Российской Федерации)

К. Э. Добрынин (Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству)

С. К. Загайнова (Директор Центра медиации УрГЮУ)

А. Д. Карпенко (Доцент кафедры конфликтологии Института Философии СПбГУ)

В. В. Лисицын (Профессор Российской академии правосудия)

Представитель Государственной Думы ФС РФ

Представитель Верховного Суда Российской Федерации

 

Основные вопросы:

1) Нужна ли обязательная медиация в России?

2) Может ли мировое соглашение по результатам медиации выходить за предмет спора в суде?

3) Насколько эффективны примирительные процедуры при урегулировании публично–правовых споров?

4) Насколько обосновано мнение об отсутствии практики судебного примирения и внесудебной медиации?

5) Может ли медиация стать полноценной профессией (в том числе удовлетворять финансовые потребности)?

6) Что необходимо усовершенствовать в действующем законе о медиации?

7) Есть ли перспективы законодательной инициативы ВАС РФ в области судебного примирения?

 

15.00-15.30 Обсуждение с участниками форума.

 

15.30-15.40 Подведение итогов форума.

В. А. Мусин, Г. В. Севастьянов.

 

15.40-16.00 Перерыв на кофе.

16.00-17.00 Церемония вручения Общественной премии альтернативного разрешения споров «Арбитраж и Примирение».

 

17.00-17.30 Неформальное общение, шампанское.