От редактораОдним из наиболее обсуждаемых среди юристов событий февраля 2016 г. стала так называемая ночь длинных ковшей, во время которой были демонтированы тор- говые киоски и павильоны у станций московского метрополитена. На эту тему было много написано в социальных сетях и деловых СМИ. На страницах нашего журнала Александр Надмитов и Максим Ерохин оценивают законность сноса самовольных построек в административном порядке и перспективы оспаривания положений ст. 222 ГК РФ в Конституционном Суде РФ.
Еще одним резонансным событием стало принятие разъяснений Пленума Верховного Суда о судебных издержках. Давая оценку наиболее важным его положениям, Максим Бобров отмечает, что разъяснения о возмещении расходов на представителя могут привести к тому, что взыскание реально понесенных расходов будет невозможно. Спустя всего месяц со дня принятия постановления ООО «Шелл нефть» обратилось в Конституционный Суд РФ с жалобой, оспаривая право суда ограничивать гонорар юристов со ссылкой на разъяснения Пленума ВС РФ, рекомендующее судам снижать расходы только при «явной неразумности» их размеров. На практике «разумные» означают «минимально возможные расходы». Что ж, посмотрим, что скажет КС РФ. Январская тема месяца — валютные арендные платежи — обсуждалась в феврале довольно активно в связи с законопроектом Минпромторга, устанавливающим запрет на фиксацию размера арендной платы в иностранной валюте. Подробнее об этом в заметке Алексея Золотухина.
Однако государство активно пытается решать проблемы не только сноса самовольных построек, ограничения возмещения гонораров юристам и валютной аренды. В ноябре прошлого года на Форуме руководителей юридических департаментов мы обсуждали, насколько российское юридическое образование готово к принятию профессиональных стандартов, о которых многие работодатели до сих пор ничего не знают, несмотря на ужесточение административной ответственности за несоблюдение трудового законодательства. Лишь 37% опрошенных нами руководителей юридических департаментов были осведомлены о разработке профстандартов для юристов. В этом номере мы попытались не только рассказать о наиболее острых вопросах применения профстандартов в целом, но и выяснить, какие стандарты для юристов уже утверждены или разрабатываются и как вписываются в них российские бакалавры и магистры права.
Хорошим дополнением к теме номера стал обзор зарубежных исследований о влиянии Legal Tech на работу юристов. Уже сегодня от 30 до 50% задач, которые выполняют младшие юристы (а это новоиспеченные бакалавры), могут делать компьютеры. О том, какие IT-решения доступны юристам в России, поговорим 13 апреля на конференции в Москве, которую Legal Insight проводит совместно с Фондом развития интернет-инициатив.
В этом номере мы продолжаем представлять читателям руководителей лучших юридических коллективов страны. Нашим собеседников стала Валерия Ковалева, директор по правовому сопровождению инвестиционной деятельности «РОСНАНО». Ее команда впервые участвовала в конкурсе «Лучшие юридические департаменты России» и одержала победу. Конкурс 2016 года в самом разгаре, у номинантов есть еще почти два месяца на заполнение анкеты. От всей души желаем им победы!
САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ
ЮРИСТ: СТАНДАРТ ПРОФЕССИИ
КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
НЕДВИЖИМОСТЬ
ЮРИДИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ В КОМПАНИИ: ЛУЧШАЯ ПРАКТИКА
БАНКРОТСТВО
ТРУДОВОЕ ПРАВО
LEGAL SUCCESS
