№ 4 (70) 2018

Суть его идеи изложена в одной из статей этого номера. Мы, конечно же, осознаем, что труд Сергея Переверзева и Алексея Подолина больше подходит для научного издания, но мы публикуем его, поскольку он отлично иллюстрирует постепенную трансформацию юридической профессии, пусть пока в отдельно взятом юридическом департаменте. Анастасия Шкарина, руководитель юридической функции Unilever, в интервью нам выразила опасение, что за счет автоматизации образуется существенный разрыв между выпускником юридического вуза и высококвалифированным юристом. Она считает, что образование в сфере информационных технологий и безопасности сейчас гораздо более перспективно, нежели юридическое.

Блокчейн, анализ большого объема данных и искусственный интеллект уже меняют мир юриспруденции. «Возможности для трансформации данной индустрии огромны, но это долгий и сложный путь», — отметил в своем блиц-интервью нашему журналу Дэвид Фишер — создатель юридического блокчейна.

Инновации пока не стали конкурентным преимуществом российского юридического бизнеса, но он вынужден будет прилагать усилия в данном направлении, так как к этому его подтолкнут новые конкуренты. Таков, на наш взгляд, основной итог сессии «Инновации в юридическом бизнесе». Как сказал Ричард Сасскинд несколько лет назад в интервью нам, «конкурент, который вас уничтожит, не будет похож на вас». Именно таким конкурентом (пока недооцененным) для юридических фирм становятся платформы, оказывающие населению услуги в режиме онлайн. В апреле этого года фонд iTech Capital приобрел долю в платформе «Амулекс». В этом номере мы поговорили с одним из ее основателей — Егором Коваленко.

Не обошлось и без обсуждения угроз, которые таят в себе новые технологии. Исследование, проведенное CSI Group совместно с Legal Insight, показало, что юридические фирмы практически не защищены от кражи и утери конфиденциальной информации. С другой стороны, Интернет и социальные сети стали удобным инструментом для сбора информации о конкретной личности и драйвером роста для индустрии Big Data. В конце мая Cуд по интеллектуальным правам должен ответить на вопрос, являются ли общедоступные данные о пользователях в социальной сети базой данных, а их использование поисковыми системами — нарушением интеллектуальных прав. Более подробно о законности обработки персональных данных, полученных из социальных сетей, читайте в статье Екатерины Смирновой и Антонины Шишановой.