От редактораВы держите в руках второй выпуск исследования «The CASE by Legal Insight», посвященного наиболее интересным делам 2022‑го года в номинациях «Трансграничный спор года», «Банкротный спор года», «IP-спор года», «Экологическое решение года», «Договорный спор года», «Налоговый спор года» и «Terra Incognita».
В 2021 г. редакция Legal Insight приняла решение выделить из конкурса «The DEPARTMENT. Лучшие юридические департаменты России» судебные дела и юридическую составляющую бизнес-проектов в отдельное исследование, в котором кейсы оцениваются с точки зрения юридической сложности, новизны и перспектив влияния на развитие правовой системы страны. Нами получено большое количество положительных откликов на первый выпуск с итогами исследования, которые мы подвели 2 марта 2022 г.
В 2022 г. количество номинаций сократилось с 15 до 6 по объективным причинам. В 2021 г.
рынок IPO в России стал рекордным за последние 10 лет. На титул «IPO года» в The CASE by
Legal Insight — 2021 претендовали четыре компании, в 2022 г. было единственное IPO сервиса аренды самокатов Whoosh. По этой же причине в этом году нет номинации «Банковское финансирование года». И хотя в прошлом году наблюдалась высокая активность рынка M&A-сделок, большая их часть была конфиденциальной, из-за чего мы
не смогли набрать достаточного количества кейсов и для этой номинации.
Всего в ходе исследования рассмотрено свыше 100 проектов, эксперты оценили 63 кейса в шести номинациях. Получить исчерпывающую информацию нам удалось не по всем проектам по причине их конфиденциальности либо негативного значения для репутации компании и нежелания юристов выносить их на суд общественности. Проекты, о которых в публичном пространстве было мало информации и о которых компании не пожелали рассказывать, в исследование не вошли.
Критерии оценки
Опыт первого исследования очень помог при подготовке настоящего выпуска. Правда, без накладок и недопонимания не обошлось. К сожалению, многие отнеслись к нашему исследованию как к очередному рейтингу юридических фирм и описывали не сам кейс, а работу, проделанную для клиента, что для целей нашего исследования безусловно важно, но является далеко не единственным критерием оценки. На следующий год мы учтем эти моменты и составим подробную инструкцию по заполнению анкеты, но наиболее важные моменты отметим уже сейчас.
Целью конкурса является оценка дела и формируемой им практики, а не только работы юристов. Поэтому среди критериев оценки были:
• влияние дела на практику правоприменения (позитивное, нейтральное, негативное);
• значение для общества (социальная значимость проекта или дела и его возможные последствия);
• значение для рынка (степень значимости проекта или дела для рыночной практики, сокращение издержек для участников оборота);
• сложность кейса (повышенные трудозатраты, применение норм из разных отраслей права, отсутствие единообразной практики правоприменения по делу, нестандартный характер экспертизы, сжатые сроки, потребность во взаимодействии с регуляторами, необходимость внесения поправок в нормативные акты и пр.).
ИЗМЕНИВШИЕ ПРАВОВУЮ РЕАЛЬНОСТЬ
IP-СПОР ГОДА
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ГОДА
БАНКРОТНЫЙ СПОР ГОДА
ДОГОВОРНЫЙ СПОР ГОДА
НАЛОГОВЫЙ СПОР ГОДА
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
ТРАНСГРАНИЧНЫЙ СПОР ГОДА
TERRA INCOGNITA
ЮРИСТЫ ЗА ЛУЧШИЙ МИР
