Размер убытков от наложенного судом обеспечения

In Новости, Обзоры судебной практики by Маргарита Гаскарова0 Comments

Поделитесь:

По сообщению газеты «Ведомости», арбитражный суд Москвы отказал АСВ в наложении ареста на имущество Марии Росляк, президента банка «Огни Москвы», посчитав, что АСВ не представило необходимых доказательств. Проблема отказа судов накладывать обеспечительные меры была темой 2016 г. в журнале Legal Insight. Результаты опроса, проведенного нами совместно с «Кульков, Колотилов и партнеры» и «Савельев, Батанов и партнеры», показали, что юридическое сообщество не верит в возможность добиться обеспечения иска в судах Российской Федерации. А институт взыскания убытков, вызванных необоснованным принятием таковых, совершенно выпадает из фокуса внимания юристов. Так совпало, что ответ на вопрос о том, как суду определять размер убытков от наложенного обеспечения, и в России, и в Великобритании был дан в 2016 г. Под занавес одной 11-летней «русской саги» в Лондоне судья Мэйлз пытался определить, какую компенсацию должны выплатить истцы в связи с получением предписания о всемирной заморозке активов ответчиков в далеком 2005 г. А у нас Экономическая коллегия Верховного Суда РФ определила элементы публичного порядка в вопросах присуждения арбитражными судами компенсации от наложенных обеспечительных мер. Подробнее об этом читайте в статье Сергея Гландина «Убытки и компенсации в связи с обеспечением иска в России и Англии» в декабрьском Legal Insight.

Leave a Comment