cover_li_08_2016_webКолонка главного редактора

Впервые номер Legal Insight посвящен институту не материального, а процессуального права, который в последнее время привлекает внимание судебных юристов по причине своей неэффективности, во многих случаях обусловливающей бесперспективность рассмотрения судебных дел. Речь идет об обеспечительных мерах. Результаты опроса, проведенного нами совместно с компаниями «Кульков, Колотилов и партнеры» и «Савельев, Батанов и партнеры», показали, что юридическое сообщество не верит в возможность добиться обеспечения иска в судах Российской Федерации.

Читать дальше

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
Обеспечительные меры
Максим Кульков, Сергей Савельев
Комментарии Елены Трусовой и Екатерины Тиллинг
Обеспечительные меры: взгляд юридического сообщества

Дело Аблязова
Команда «Кульков, Колотилов и партнеры» (KK&P) c 2012 г. консультирует и представляет интересы управляющих, назначенных английским судом, более чем в 30 судебных процессах в отношении незаконно выведенных российских активов, контролируемых казахстанским олигархом Мухтаром Аблязовым, на сумму свыше 6 млрд долларов США. В ходе работы над проектом выиграны арбитражные дела по возврату пакета акций гостиницы в Москве и долей в нескольких компаниях, которым принадлежит недвижимость в российской столице на сумму более 10 млрд рублей. Активы выведены Аблязовым с использованием российских компаний-однодневок, офшорных компаний и доверенных лиц.

Дело IRBC
Команда Сергея Савельева представляет интересы ирландского государственного банка Irish Bank Resolution Corporation (IBRC) в крупнейшем в Европе деле о банкротстве физического лица, мошенничестве и возврате российских активов на сумму 500 млн евро. В этом процессе важно было добиться принятия обеспечительных мер как в отношении корпоративной структуры общества, так и в отношении земельного участка. Принятие обеспечительных мер в отношении корпоративной структуры было обусловлено необходимостью сохранить на посту дружественного генерального директора, назначения которого удалось добиться еще в начале процесса, для того чтобы застраховаться от риска дальнейшей перепродажи земельного участка во время отсутствия или отмены обеспечительных мер в отношении него.

Николай Покрышкин, Сергей Лысов
Обеспечительные меры в банкротстве
Более половины опрошенных журналом Legal Insight отметили, что обеспечительные меры принимаются в 20% случаев, а причина отказа, по мнению 71% респондентов, кроется в неформальной установке судов. Как преодолеть такую установку и добиться принятия мер? Особенно остро этот вопрос стоит в делах о банкротстве, где даже перечень допустимых к принятию мер не определен нормативно, а специфика многостадийного и многосубъектного механизма банкротства порождает категории мер, несвойственные иным видам процесса. Следовательно, отвечая на вопрос «как?», нужно установить виды обеспечительных мер, выработанных судебной практикой по делам о банкротстве.

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
Оксана Петерс, Илья Тарабрин, Владислав Касьян
Когда предпринимательский риск становится личным риском
В случаях, когда кредиторы не могут требовать привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, может применяться концепция «снятия корпоративной вуали», т. е. механизм, который позволяет суду de facto возложить ответственность по обязательствам корпорации на контролирующее ее лицо, будь то бенефициарный владелец, участник (член, акционер, учредитель) или иное лицо, которое в силу закона или договора управомочено давать компании обязательные для исполнения указания. Содержание концепции «снятия корпоративной вуали» надлежащим образом не раскрывается ни на законодательном, ни на правоприменительном уровнях. О том, при каких условиях предпринимательский риск становится личным риском контролирующего корпорацию лица, читайте в статье Оксаны Петерс, Ильи Тарабрина и Владислава Касьяна.

Артем Нечаев, Олег Осипенко
Информационные права члена совета директоров: «Соликамский прецедент»
Соликамский магниевый завод — лидер магниевой и редкометалльной промышленности Российской Федерации (далее — эмитент, ОАО «С») и член его совета директоров (далее — член совета директоров З) разошлись во мнениях относительно существа и порядка применения п. 4 ст. 65. 3 ГК РФ, посвященной информационным правам члена коллегиального органа управления хозяйственного общества. В ОАО «С», находящееся в корпоративном конфликте с некоторыми миноритарными акционерами, членом совета директоров З. было направлено 21 требование о предоставлении информации о его деятельности. Запрошенная информация по весу составила 3236 кг, стоимость копирования документов обошлась в 3 691 357 рублей. На ознакомление с таким объемом документации, если читать по 100 листов в час в течение 8 часов в день (без выходных), уйдет 2 года и 3 месяца. Член совета директоров З подал четыре иска в арбитражный суд, а также ряд жалоб в Банк России, в связи с чем было возбуждено несколько десятков административных дел. Судебные разбирательства выиграл эмитент. Подробностями этого масштабного дела делятся директор по правовым вопросам ОАО «Соликамский магниевый завод» и директор консалтинговой компании, осуществлявшей защиту завода.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ В КОМПАНИИ: ЛУЧШАЯ ПРАКТИКА

«Такой опыт, как в Роскосмосе, больше нигде невозможно получить»
Госкорпорация «Роскосмос» была создана в августе 2015 г. для продолжения системной реформы ракетно-космической отрасли. В 2016 г. юридический департамент Роскосмоса, возглавляемый Катериной Харитонцевой, стал победителем в номинации «Управляющие компании диверсифицированных холдингов и групп» конкурса «Лучшие юридические департаменты России». В интервью нашему журналу Катерина рассказала о специфике работы в «космическом стартапе», создании Госкорпорации, первом запуске с космодрома «Восточный», использовании медиации для разрешения споров между предприятиями космической отрасли и многом другом.

ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
Екатерина Смирнова
Комментарий Анастасии Адиловой
«Право на забвение»: так ли просто стать забытым?
С 1 января 2016 г. вступили в силу поправки, внесенные в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее — ФЗ «Об информации»). Теперь граждане наделены так называемым правом на забвение, которое позволяет требовать в определенных случаях от операторов поисковых систем (далее — ОПС) прекращения выдачи ссылок на интернет-страницы, открывающие доступ к информации о заявителе.

АРБИТРАЖ
Владимир Хвалей
Что делать с арбитражными оговорками после 1 сентября 2016 г.
1 сентября 2016 г. вступили в силу изменения, внесенные в законодательство об арбитраже, принятые в конце 2015 г. В какие третейские суды теперь передавать споры? Что делать с ранее заключенными арбитражными соглашениями? Арбитрабельны ли корпоративные споры? Владимир Хвалей отвечает на эти и другие вопросы.

LEGAL SUCCESS

«У нас практически нет судебных дел, которые носят конвейерный характер»
Команда Московской коллегии адвокатов «Мельницкий и Захаров» более 15 лет представляет интересы крупного бизнеса по разрешению сложных споров. Практика коллегии формируется на основе отраслевой экспертизы в телекоме, металлургии, строительстве и девелопменте, транспорте, нефтегазовой отрасли и энергетике. В своем первом совместном интервью партнеры Семен Мельницкий и Григорий Захаров рассказали Дарье Лопашенко, выпускающему редактору Legal Insight, о спросе на юридические услуги, отсутствии младших юристов и крупнейшем валютном споре.

Mission accomplished
Понятно, что тема безопасности ИТ-инфраструктуры волнует юристов гораздо меньше, чем внесение поправок в антимонопольное законодательство или будущее их профессии. И хотя в преддверии проведения конференции по кибербезопасности почти половина участников опроса Legal Insight заверила нас в том, что обеспечение безопасности ИТ-инфраструктуры и защита информации компании являются для них первоочередными задачами, на практике о кибербезопасности думают лишь единицы. То, что нам удалось собрать 15 сентября в ситихолле Фонда развития интернет инициатив, нашего партнера в деле просвещения юристов о современных технологиях, более 60 юристов, уже можно считать победой!