Колонка главного редактора

Главным событием февраля для нас стал Форум руководителей юридических департаментов, на котором традиционно обозначаются основные тренды в управлении правовой функцией в России. Год назад мы обсуждали централизацию юридической функции в общие центры обслуживания, выход инхаус-юристов на внешний рынок, появление новых профессий на стыке юриспруденции и legal tech, а также высокий повышение уровня мобильности юридических специалистов и персонального бренда юриста.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

ФОРУМ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ

Как сократить расходы и повысить эффективность

Вопрос о способах сокращения расходов и повышения эффективности деятельности актуален для всех топ-менеджеров. Ответы на него искали и участники ежегодного Форума руководителей юридических департаментов, который состоялся 20 февраля при поддержке генерального партнера PwC Legal, юридической фирмы Bryan Cave Leighton Paisner (ранее — Goltsblat BLP) и «Онлайн-патента». Помимо обсуждения последних трендов в управлении юридической функцией и опыта повышения эффективности в таких компаниях, как Сбербанк, «Норильский никель», «Евраз», «Т плюс», на форуме были опробованы новые форматы взаимодействия экспертов с аудиторией: онлайн-голосование, деловая игра и мастер-класс. О деловой игре и мастер-классе по юридическому дизайну мы расскажем отдельно.

Legal Design: от мифов к реальности

Что такое юридический дизайн? Зачем он нужен юристам? Неужели в будущем мы увидим договоры-комиксы? Как можно визуализировать регламент или политику? Эти и другие вопросы обсуждались на мастер-классе по Legal Design, который провели юрист PwC Legal Александр Скворцов и независимый эксперт Михаил Кочкин.

Руководители юридических департаментов играли в «Оптимизацию»

В последние годы бизнес все чаще требует оптимизировать расходы на юридическую функцию, в частности за счет усовершенствования ее структуры. Чтобы подготовить руководителей правовых подразделений к подобному вызову, мы разработали и провели деловую игру. Шесть команд в течение 20 минут составляли план по повышению эффективности департамента крупной холдинговой компании. Жюри в составе Виктории Арутюнян (PwC Legal), Маргариты Гаскаровой (Legal Insight), Александра Краснова («Мираторг») и Кирилла Фадеева («Право.ру») выбрали лучшее решение и вручили команде-победителю призы от партнеров Форума руководителей юридических департаментов — PwC Legal и Bryan Cave Leighton Paisner (ранее в России — Goltsblat BLP).

ЮРИДИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ В КОМПАНИИ: ЛУЧШАЯ ПРАКТИКА

«Юристы в бизнесе — как вратари в футбольной команде»

Юридический департамент ПАО «Т плюс» был неоднократно признан лучшим в своей отрасли. В прошлом году он победил в номинации «За эффективную судебно-претензионную работу» конкурса «Лучшие юридические департаменты России». В течение последних трех лет правовое подразделение «Т плюс» возглавляет Елена Чугунова, которая трудится в компании уже 14 лет. Мы поговорили с Еленой о том, каково управлять более чем 400 юристами в 13 региональных центрах, чего удалось добиться в результате внедрения ОЦО и как работает лучшая команда в сфере претензионно-исковой работы.

ЛУЧШИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ДЕПАРТАМЕНТЫ РОССИИ – 2019

По сложившейся традиции завершающим аккордом Форума руководителей юридических департаментов стал старт конкурса «Лучшие юридические департаменты России». Гости вечернего приема окунулись в необычное театральное представление, в котором актеры пробовали роль юристов, а юристы — актеров. Партнером старта конкурса выступило адвокатское бюро «А2».

ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Итоги процессуальной реформы: революция или эволюция?МАКСИМ БОБРОВ

28 ноября 2018 г. Президент РФ подписал Федеральный закон № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о реформе процессуального законодательства, принятие которого было инициировано Верховным судом РФ. Законом изменены многочисленные нормы ГПК РФ, АПК РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ, регулирующие порядок рассмотрения гражданских и административных дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. В юридическом сообществе и СМИ проведенную реформу стали называть «процессуальной революцией». Новые положения вступят в силу с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, эта дата будет определена не позднее 1 октября 2019 г. Рассмотрим наиболее важные изменения, внесенные в процессуальное законодательство, а также попытаемся понять, действительно ли можно говорить о «процессуальной революции».

БАНКРОТСТВО

«Мягкая» субординация внутрикорпоративных займов в банкротствеПАВЕЛ ХЛЮСТОВ

В нашей стране финансирование бизнеса аффилированными лицами стало традицией. Этому способствовали налоговые удобства и наличие возможности в случае банкротства должника участвовать в деле наравне с независимыми кредиторами. Однако ситуация начала меняться благодаря усилиям Верховного суда РФ. Сначала он боролся с попытками участников общества встать в реестр кредиторов на основании заемной задолженности, затем — с займами всех аффилированных с должником лиц. Такая позиция суда стала серьезным ударом для лиц, связанных с должником, и косвенно затронула всех участников оборота. Аннулирование заемных требований в процедуре банкротства может оказаться неприятной неожиданностью для добросовестных лиц, ставших их обладателями в процессе хозяйственной деятельности. При этом признание любого решения верным неизбежно скажется на интересах противоборствующих сторон.

Требования аффилированных кредиторов: ждет ли нас изменение судебной практики?ЕЛЕНА КРАВЦОВА

С 2017 г. в судебной практике формировался дискриминационный подход к аффилированным лицам должника, фактически лишающий их возможности реализовывать свои требования. Однако в январе 2019 г. Верховный Суд РФ занял прямо противоположную позицию. Останется ли это решение единичным случаем или ознаменует поворот судебной практики? Как аффилированным лицам должника с одной стороны и противостоящим им кредиторам с другой использовать сложившуюся неопределенность для защиты своих интересов?

Уплата третьим лицом за кредит должника перед его банкротством: есть ли риски?ВАДИМ БОРОДКИН

В бизнесе нередко возникают ситуации кассового разрыва, под которым понимается временный недостаток средств, необходимых для выполнения очередных платежей. Во избежание даже незначительной просрочки некоторые компании направляют должникам требование погасить долг перед своим кредитором в счет исполнения будущего или наступившего обязательства такого лица перед собой. Для предпринимательского оборота подобная ситуация является стандартной и, как правило, не вызывает у кредиторов возражений. Однако для кредитора она несет в себе серьезные риски, связанные с потенциальным банкротством должника. Ежегодно арбитражные суды рассматривают огромное количество обособленных споров в рамках дел о банкротстве, где конкурсными управляющими и конкурсными кредиторами оспариваются платежи, совершенные третьими лицами за должника. Для правильной оценки перспектив разрешения такого спора важно ответить на вопрос: за чей счет производится исполнение — за счет третьего лица или должника?

GR

«Миссия нашей компании — объединять мир и делать его более открытым»

Охват аудитории крупнейшей социальной сети в мире Facebook — 2,7 млрд человек. Компания Facebook Inc. является владельцем других популярных сервисов, таких как Instagram, WhatsApp. Русскоязычная версия сайта заработала спустя четыре года с момента основания компании, в 2008 г., однако российского представительства у компании так и нет. Вопросами, связанными с работой Facebook в России, занимается представительство компании в Варшаве. Оно же и отвечает за взаимодействие с регуляторами других стран Восточной Европы. C января прошлого года Директором компании по связям с государственными организациями (Head of Public Policy) в России является Ульяна Зинина, до этого возглавлявшая GR в российском офисе «Майкрософт». Мы поговорили с ней о миссии и принципах работы Facebook, о том, какие задачи стоят перед ней и как наличие юридического образования помогает ей в решении этих задач.

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО

Защита прав акционеров при выкупе акций: дело ОВК

Что следует считать обычной хозяйственной деятельностью, если четких критериев нет ни в законе, ни в судебной практике? Каковы особенности квалификации крупных внутрихолдинговых сделок? Каковы последствия ошибочной квалификации сделки? Эти и другие актуальные вопросы мы обсудили с экспертами в режиме круглого стола в феврале на примере дела ОВК.

Как реструктурировать бизнес без налоговых потерьАННА ЗЕЛЕНСКАЯ

На определенной стадии развития бизнеса неизбежно возникает потребность в его реструктуризации: укрупнении и консолидации, например, в связи с приобретением конкурирующих предприятий, либо перераспределении функций и активов, выделении и продаже отдельных направлений. Какой бы ни была причина реструктуризации, некоторые универсальные рекомендации помогут ее участникам избежать налоговых потерь и претензий, а также сэкономить на налогах в дальнейшем.

Заверения об обстоятельствах: вопросы без ответовОЛЬГА ПЛЕШАНОВА

Дело ИКЕА * , связанное с покупкой земельного участка Совхоза имени Ленина, станет одним из первых масштабных судебных исследований ст. 431.2 ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Заверения могут оказаться бессрочными, а неустойка, не связанная с наличием убытков, — карательной, приводящей к неосновательному обогащению

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ПРАВО

Отказ от конкуренции в деятельности совместных предприятий: обзор правовых конструкцийВЛАДИМИР ДАНИЛЕВСКИЙ

Насколько правомерны условия об отказе от конкуренции в соглашениях о создании совместных предприятий? Из-за отсутствия однозначного правового регулирования и судебной практики при моделировании обязательств происходят ошибки, что приводит к невозможности их судебной защиты. Автор рассматривает несколько вариантов взаимного ограничения на аналогичную хозяйственную деятельность, приводит примеры из судебной практики с юридическими механизмами, схожими по последствиям с условиями о неконкуренции.

Нуждаются ли сделки по приобретению негативного контроля в согласовании с ФАС?КСЕНИЯ ТАРХОВА, АЛЕКСАНДР ШИПИЛОВ, АРТЕМ ЛАЧИНОВ

Сделки по приобретению прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности, подлежат предварительному согласованию с антимонопольным органом. При этом, ни судебная, ни административная практика не дают однозначного ответа на вопрос, включаются ли в состав подобных прав права негативного контроля. В статье анализируется российский и зарубежный опыт согласования сделок по приобретению негативного контроля, а также предлагается подход к отнесению тех или иных прав к категории позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности, что позволяет сделать вывод о необходимости согласования определенных видов сделок с ФАС.


LEGAL SUCCESS

«Российский рынок по-прежнему очень важен для нас»

Европейская юридическая фирма Noerr, имеющая немецкие корни, начала оказывать услуги на российском рынке четверть века назад. Открытие офиса в России было частью общей стратегии экспансии в Восточной Европе. Основную клиентскую базу компании по-прежнему составляют немецкие, австрийские и швейцарские предприятия. Главный вызов для фирмы сегодня — обеспечить рост бизнеса в сложных экономических условиях. Накануне празднования юбилея фирмы Дарья Лопашенко поговорила со Штефаном Вебером, главой московского офиса фирмы, пустившем в России, по его собственному утверждению, глубокие корни, и с оптимизмом смотрящим в будущее.

МНЕНИЕ

Эра открытостиКОНСТАНТИН ПОГРЕБЕЖСКИЙ

Дорогой Бизнес! Обращается к тебе твой Юрист. Не буду называть свои имя и должность — это не столь важно, да и вдруг ты решишь наказать меня за излишнюю прямоту. Правда, раньше такого не случалось, но ведь и я еще никогда так не откровенничал с тобой. Кстати, может, и зря. Но к чему ворошить прошлое… Мы никогда не делали этого, а извлекали из него уроки и шли дальше. Но сейчас наступило время, когда мы должны стать честнее друг с другом. Мы должны стать более открытыми и посмотреть друг на друга так, как никогда не смотрели раньше. И на этот раз дело не в «бенефициарных владельцах», «снятии корпоративной вуали» и «должной осмотрительности» — ты всегда журил меня за то, что я пытался оперировать при тебе этими понятиями.