cover_04_2013

От редакции  

III Петербургский международный юридический форум

Третий год подряд в мае Санкт-Петербург становится юридической столицей России. Международный юридический форум (ПМЮФ) — главное юридическое мероприятие не только прошедшего месяца, но и всего года, чему мы и решили посвятить редакционную статью.

Международные сделки: налоговое структурирование  

Жизнь после Кипра: налоговый апгрейд

«История с Кипром пошатнула веру собственника в офшорные юрисдикции», — отметила в своем выступлении на ПМЮФ А. Серебряникова, глава юридического департамента ОАО «Мегафон». Кризис на Кипре стал своего рода водоразделом в сфере международного структурирования сделок. Именно поэтому мы обозначили тему данного номера как «жизнь после Кипра».

«Круглый стол» по деофшоризации на ПМЮФ модерировал заместитель министра юстиции Ю. Любимов, отвечающий в этом ведомстве за экономическое законодательство. Именно ему принадлежала идея обсуждения этой темы на Форуме. К чему приведут меры по деофшоризации? Умрут ли офшоры? Есть ли шанс у России привести отечественную экономику в свою юрисдикцию? Мнения участников дискуссии разделились. Российские спикеры (А. Чичканов, «Газпромбанк», А. Серебряникова, «Мегафон») предрекали смерть офшорам лет через пять-десять с точки зрения конфиденциальности бенефициара. Но интерес к ним в плане оптимизации налогообложения, прежде всего дивидендов, и структурирования сделок с иностранным элементом останется. «Офшоры не умрут», — оперируя цифрами и ссылками на журнал The Economist и признанных экономистов, подытожил представитель одного из офшоров. Его поддержал Д. Никиенко, директор юридической дирекции компании «Сибур», ссылаясь помимо прочего на генетическую память российского собственника. Подводя итоги «круглого стола», Ю. Любимов сказал, что перед юристами стоит дилемма — «зарыться» в офшор еще глубже, то есть строить такие схемы, в которых бенефициар все-таки будет неизвестен, или сделать так, чтобы экономическая структура сделки соответствовала юридической, и сделка будет совершаться самим бенефициаром компании. Как юристы уже разрешают и будут разрешать эту дилемму?
   
Александр Захаров • партнер Paragon Advice Group, кандидат юридических наук
Деофшоризация: российский контекст

События на Кипре поставили под сомнение суверенитет государств – членов ЕС

П. Пистоне, специальный гость международной конференции «Жизнь после Кипра: налоговый апгрейд», состоявшейся в Москве 4 июня, дал журналу Legal Insight эксклюзивное интервью о последних тенденциях в международном налогообложении. Это интервью стало продолжением разговора с экспертами мирового уровня о трендах в международном налогообложении, начатого нами в прошлом году с беседы с К. ван Раадом, профессором Лейденского университета, одним из авторов Комментария к Модельной конвенции ОЭСР о налогах на доходы и капитал.

Борис Брук • юридический советник компании Dentons, магистр права (Лейденский университет)
Изменение налоговой юрисдикции как средство налогового планирования: опыт ЕС

Недавние события на Кипре, вызвавшие ажиотаж среди представителей бизнеса и желание во что бы то ни стало покинуть остров Афродиты, привлекли внимание к проблеме изменения налоговой юрисдикции компаний и заставили задуматься над тем, какие из существующих правовых механизмов могут быть использованы для того, чтобы относительно быстро и без существенных налоговых потерь перевести бизнес из одной налоговой юрисдикции в другую.

Владимир Гидирим • партнер группы международного налогового планирования Ernst & Young
Злоупотребление нормами международных налоговых соглашений

Представляем читателям первую публикацию из серии статей Владимира Гидирима, посвященных проблеме неправомерного использования налоговых соглашений. Автор начинает с рассмотрения вопроса о разграничении злоупотребления и добросовестного использования налогоплательщиками льгот, предусмотренных налоговыми соглашениями, и переходит к описанию наиболее распространенных форм злоупотреблений.

Рустам Вахитов • управляющий партнер компании ITA
Елена Вознюк • советник налогового департамента юридической компании ОМП
Концепция бенефициарной собственности в судебной практике Украины и России

В данной статье представлено нескольких судебных дел по вопросу бенефициарной собственности, рассмотренных российскими и украинскими судами. Возможно, некоторые из них будут подвергнуты критике профессиональным сообществом, однако обзор этих решений интересен как с точки зрения позиции судов в части складывающейся практики, так и в части сравнения подхода российских и украинских судов к интерпретации данной концепции.

Антимонопольный контроль: Россия и мир  

В отличие от европейских и американских антимонопольных органов одним из основных направлений деятельности ФАС России является косвенный контроль за ценообразованием независимых хозяйствующих субъектов. Об этом свидетельствует то, что ежегодно в России рассматривается порядка трех тысяч антимонопольных дел о предполагаемых злоупотреблениях доминирующим положением. Значительную часть этих дел составляют расследования по признакам установления монопольно высоких цен. Какие подходы для выявления монопольно высоких цен применяет российский антимонопольный орган на практике? Какие новые методы регулирования цен разработают регуляторы? Как грамотно обосновывать свою ценовую политику компаниям, которые ФАС России может причислить к доминирующим и какие аргументы, позаимствованные из зарубежной практики, стоит использовать в спорах с регулятором?

А. Абдульменов, ведущий юрисконсульт ОАО «Уралкалий», анализирует практику российских компаний, позволяющую им снизить риски непреднамеренного нарушения антимонопольного законодательства.

Куратор рубрики Виталий Пружанский, эксперт компании RBB Economics (Брюссель)

Азамат Абдульменов • ведущий юрисконсульт ОАО «Уралкалий», LLM, Brussels School of Competition
Категория монопольно высокой цены

Применение Венской конвенции в различных странах  

Дарья Ждан-Пушкина • партнер юридической фирмы «Ждан-Пушкина и партнеры»
Обязательства сторон по Венской конвенции о договорах 1980 г. и Правилам Инкотермс

Востребовано сегодня  

Максим Павлов • управляющий партнер KERNEL Law Assistance
Вадим Бородкин • старший юрист KERNEL Law Assistance
Исковая давность в корпоративных спорах

Александра Улезко • юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и партнеры»
Обеспечительная купля-продажа: притворная сделка или способ обеспечения, не поименованный в законе?

Проект поправок в Гражданский кодекс РФ (далее — ГК РФ) содержит немало изменений, направленных, в частности, на расширение принципа свободы договора. Однако для предоставления таких же широких возможностей, как при использовании, например, английского права, активно обсуждаемых в последнее время в юридическом сообществе, этого недостаточно. Александра Улезко рассматривает реализацию принципа свободы договора в России на примере так называемых сделок обеспечительной купли-продажи.

20 лет российскому юридическому бизнесу: итоги и перспективы  

Российский юридический бизнес: долгая дорога длиною в…

Мы продолжаем публикацию материалов в рамках совместного проекта журналов Legal Insight и Legal Success «20 лет российскому юридическому бизнесу: итоги и перспективы».

Сегодня наш собеседник – Валерий Сиднев, начальник юридического управления компании «ЕвроХим», опыт работы которого включает не только службу в юридическом департаменте крупной российской корпорации, но и руководство практикой крупной российской юридической фирмы, а также консультирование клиентов известной международной юридической фирмы, представленной в Москве.

Профессиональный и жизненный опыт В. Сиднева оказался настолько интересным, что мы решили отступить от уже сложившегося жанра данного проекта – интервью – и попросили его поделиться своими соображениями в виде серии эссе, посвященных рынку юридических услуг России и СНГ, взаимоотношениям юристов с клиентами, построению успешной юридической карьеры, перспективам развития отечественного юридического рынка и многому другому.

Институты английского права  

Наталья Чумак • партнер юридической фирмы Field Fisher Waterhouse (Лондон)
Раскрытие документов в английском судебном процессе

Раскрытие документов (disclosure) является неотъемлемым процессом английского судопроизводства и международного арбитража. Его осуществляют как до начала судебного процесса (pre-action disclosure), так и в рамках его протекания. В данной статье речь пойдет о раскрытии документов в рамках текущего процесса.

Арбитраж на постсоветском пространстве: взгляд из Лондона  

Роман Ходыкин • партнер юридической фирмы Berwin Leighton Paisner
«Американские горки» в арбитраже

Leave a Comment