cover_04_2013

Колонка главного редактора

Больше трети этого номера занимают статьи по главной его теме – ответственности директоров. Проект постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» инициировал крупномасштабную юридическую дискуссию: 14 марта состоялось публичное обсуждение в ВАС, 25 марта при поддержке нашего журнала прошел «круглый стол» в Юридическом институте «М-Логос». По результатам этих обсуждений и в связи с актуальностью проблемы мы на страницах журнала провели так называемый заочный «круглый стол» с восемью ведущими экспертами.

Читать дальше

В несколько строк  

Из первых рук  

«Новое время требует современных подходов»
Интервью с председателем Суда по интеллектуальным правам Людмилой Новоселовой

Людмила Александровна Новоселова – одна из тех редких представителей судейского корпуса, о которых можно сказать «умница» во всех отношениях. И то, что именно она возглавила новую ветвь арбитражных судов, вселяет надежду на серьезные перемены в области защиты интеллектуальных прав. В беседе с нами она рассказала о первых инициативах суда и о тех задачах, которые предстоит решить.

В поле зрения  

Одной из самых обсуждаемых юридических тем в марте 2013 г. (конечно, после Кипра) стала ответственность лиц, являющихся единоличными исполнительными органами или членами коллегиальных органов управления общества. Эта проблема получила краткое условное название «ответственность директоров». В центре внимания оказались сразу несколько документов: проект закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части привлечения к ответственности членов органов управления хозяйственных обществ», находящийся на рассмотрении в Госдуме; Постановление Президиума ВАС РФ по делу Кировского завода от 6 марта 2012 г. № 12505/11 и проект постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». В ходе состоявшегося в марте публичного обсуждения последнего из перечисленных документов не были сняты все вопросы в сфере регулирования ответственности директоров.

В связи с этим редакция Legal Insight предложила ведущим экспертам продолжить дискуссию на страницах журнала в формате заочного заседания «круглого стола». Среди его участников оказались представители практически всех «юридических сословий», заинтересованных в оптимальном разрешении спорных моментов: главный консультант управления частного права ВАС РФ, ученый, корпоративный юрист, адвокаты. Высказывая свое мнение, прежде всего об основаниях ответственности директоров, каждый эксперт указал и на иные болевые точки в нормативной базе и судебной практике.

Александр Кузнецов • главный консультант управления частного права ВАС РФ
Гражданско-правовая ответственность лиц, входящих в состав органов управления

Артем Карапетов • научный руководитель Юридического института «М-Логос», доктор юрид. наук
К вопросу об основаниях ответственности директора

Владимир Кремер • руководитель отдела страхования финансовых рисков ЗАО «АИГ»
Страхование ответственности директоров в России

Виктор Пашин • начальник отдела общеправового и корпоративного управления ОАО «ЦентрАтом», магистр частного права
Лед тронулся, или Неразумность как самостоятельное основание ответственности директора

Евгений Горбунов • адвокат адвокатского бюро «Резник, Гагарин и Партнеры»
Об ответственности руководителей и проблеме коллизии презумпций

Валерий Еременко • адвокат, партнер судебной практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Когда и за какие действия должен отвечать директор?

Юлий Тай • управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус», канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного судопроизводств Российской академии правосудия
Как не выплеснуть директоров вместе с грязной водой

Сергей Будылин • старший юрист компании Roche & Duffay
Ответственность директора: зарубежный опыт

Антимонопольный контроль: Россия и мир  

Ксения Тюник • юрист международной юридической фирмы «White & Case»
Допустимость отказа от конкуренции в соглашениях о совместных предприятиях: европейский опыт и российские реалии

Юридическая функция в компании: лучшая практика  

Повышение эффективности юридического департамента: за счет чего?

В настоящее время перед юридическими департаментами российских компаний стоит задача повышения эффективности и оптимизации расходов при постоянно изменяющемся законодательстве и возникновении абсолютно новых сфер правового регулирования. Как реагируют на такие вызовы руководители юридических департаментов ведущих компаний России? Этому была посвящена одна из сессий IX ежегодного юридического форума России, который проводит газета «Ведомости».

Предлагаем обзор дискуссии, в которой участвовали Алексей Абакшин, заместитель генерального директора по правовым и корпоративным вопросам RU-COM; Маргарита Гаскарова, главный редактор журнала Legal Insight; Татьяна Кузьмина, вице-президент, директор юридического департамента Промсвязьбанка; Сергей Лихопуд, директор по правовым вопросам дивизиона «Северсталь Российская Сталь»; Михаил Попов, директор по правовым вопросам ОАО «Национальная нерудная компания»; Александр Сутягин, директор юридического департамента «Управляющей компании “ММК”».

Востребовано сегодня  

Олеся Белоусова • юрист адвокатского бюро «Линия права»
Управление пенсионными средствами: есть ли будущее у этого рынка?

О провале российской пенсионной реформы говорится уже давно. Однако о том, какие законодательные ограничения препятствуют эффективному управлению пенсионными средствами, на страницах юридической прессы почти не обсуждается. Между тем без решения этой проблемы в России вряд ли будет создан рынок инвестирования пенсионных активов.

Арбитраж на постсоветском пространстве: взгляд из Лондона  

Роман Ходыкин • партнер юридической фирмы Berwin Leighton Paisner
Конфиденциальность и международный арбитраж