[frame align=»left»][/frame]

Колонка редактора

«Конец английского права? Пока только на территории РФ» — так была обозначена нами тема сентябрьского номера LI за 2011 г. В связи с ожидаемыми широкомасштабными изменениями в ГК РФ тогда серьезно обострилась дискуссия о необходимости модернизации российского законодательства с целью обеспечения его конкурентоспособности, в том числе с английским правом. Актуальность темы применения иностранного права российскими резидентами сегодня ни у кого не вызывает сомнений, достаточно посмотреть на любую статью данного номера: в той или иной мере каждая из них затрагивает этот вопрос.

Мы хотели продолжить дискуссию, начатую на страницах нашего журнала в прошлом году, придав ей новый импульс путем анализа судебной практики применения иностранного права российскими судами, которые раньше часто отказывали в применении иностранных норм. По вопросу акционерных соглашений они сохраняют эту позицию, указывая, что подчинение сделок иностранному праву противоречит публичному правопорядку. Как отмечает А. Безбородов в своей статье «Конкуренция российского и иностранного права при заключении соглашений участников и акционерных соглашений», установление запрета на выбор иностранного права повлекло за собой вывод контролирующих лиц из-под юрисдикции РФ, а признание высшими судебными инстанциями корпоративных споров неарбитрабельными укрепит тенденцию по выводу российских сделок М&A в зарубежные юрисдикции.

[spoiler title=»Читать дальше» open=»0″ style=»1″]

Однако не все так однозначно в отношении российских судов к иностранному праву. В июле 2011 г. Верховный Суд РФ вынес определение, в котором он напрямую применил нормы английского права в соответствии с п. 5 ст. 11 ГПК РФ. При разрешении спора судом было учтено заключение эксперта в области английского права Д. Пеллью, не только давшего нам свои комментарии по указанному делу, но и поделившегося своим мнением по вопросам применения норм английского права российскими судами. Или другой пример из статьи Б. Брука о правовом статусе Конвенции ОЭСР: «Еще вчера российские арбитражные суды и слышать не хотели о Модельной конвенции ОЭСР и Комментариях к ней, а сегодня вслед за Президиумом ВАС РФ нижестоящие суды начинают их цитировать чуть ли не как истину в последней инстанции».

Несмотря на дороговизну английского правосудия (о том, как найти деньги на юридическое сопровождение для защиты своих прав в иностранных судах, читайте в статье М. Брауна и А. Зеленина «Судебные издержки при защите прав в коммерческих спорах: решаема ли проблема дороговизны правосудия?), наши соотечественники предпочитают судиться в Лондоне (статья Д. Лопашенко «Бизнес — в России, суд — в Лондоне). Однако при рассмотрении отдельных дел, например, при разрешении корпоративного спора между компанией Lenta Ltd и ООО «Лента», российская судебная система оказалась «поворотливей» английской (статья В. Князьковой «Пестрая “Лента”»).

Представляя этот номер, хотелось бы отметить, что его главная тема очень многогранна и не все, что нами было задумано, удалось в нем реализовать в отведенные для подготовки ежемесячного журнала сроки, поэтому наши эксперты будут возвращаться к анализу практики и тенденций применения иностранного права российскими судами в следующих номерах. А в этом номере вы найдете немало статей и по другим актуальным проблемам правоприменения.

[/spoiler]

В несколько строк…  

Конференции в марте: что обсуждали юристы

    

Из первых рук  

Прямое применение российскими судами норм английского права о заверениях и гарантиях (дело United Company Rusal Secondary Aluminium Limited vs. Пушкарь М. А. и Пушкарь А. Н.)

Интервью с партнером юридической фирмы Baker Botts Домиником Пеллью

    

Востребовано сегодня  

Александр Безбородов • партнер, руководитель отдела по разрешению споров международной юридической фирмы БАЙТЕН БУРКХАРДТ
Конкуренция российского и иностранного права при заключении соглашений участников и акционерных соглашений

Александр Аничкин • советник, руководитель налоговой практики «Клиффорд Чанс СНГ Лимитед»
Налогообложение «евробондов»: новая реальность

    

Новое в законодательстве и арбитражной практике  

Анна Батуева • юрист адвокатского бюро «Линия права»
Обзор изменений в правилах о залоге (новый Закон № 405-ФЗ)

Завершающая часть обзора Закона № 405-ФЗ посвящена анализу изменений в правилах проведения торгов при реализации заложенного движимого имущества, а также в некоторых других правилах.

    

История одного дела  

Вероника Князькова • управляющий партнер юридической компании Pen & Paper
Пестрая «Лента»

В этом номере в рубрике «История одного дела» рассматривается спор, возникший между компанией Lenta Ltd. и ее дочерней компанией ООО «Лента» — крупнейшим российским ритейлером, по поводу правомерности принятия материнской компанией решения о смене генерального директора в «Ленте». О том, как развивались события и что послужило камнем преткновения, расскажет управляющий партнер юридической компании Pen & Paper Вероника Князькова, представляющая интересы одной из сторон спора.

    

Теория не мертва!  

Роман Шабров • юрист Коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»
Вадим Силкин • адвокат Коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»
Основание ответственности контролирующих должника лиц в делах о банкротстве: деликт или квазиделикт?

Ранее уже проводились исследования по рассматриваемой проблематике, однако, изучив их, авторы данной работы пришли к выводу о том, что установление содержания законодательных норм в соотношении со сформировавшейся правоприменительной практикой делает очевидным необходимость ее дополнительного освещения.

    

В поле зрения  

Еще раз о деле Н. Максимов — ОАО «НЛМК»

Роман Макаров • партнер ООО «Юридическое бюро»
В поисках прецедента по-русски: внимание к фактическим обстоятельствам дела

Максим Кульков • советник, руководитель практики по разрешению споров Freshfields Bruckhaus Deringer LLP (Москва)
Позиция Конституционного Суда РФ касательно арбитрабельности корпоративных споров

В прошлом номере журнала была опубликована статья Дмитрия Любомудрова, посвященная, пожалуй, самому громкому делу последних лет, рассмотренному в МКАС при ТПП РФ — дело по иску Максимова Н.В. к ОАО «НЛМК». Эта тема вызвала большой отклик наших читателей, поэтому в ее продолжение мы попросили партнера ООО «Юридическое бюро» Романа Макарова, представлявшего интересы Н.В. Максимова на всех этапах рассмотрения спора, дать свои комментарии, а Максима Кулькова, советника Freshfields Bruckhaus Deringer, проанализировать позицию Конституционного Суда РФ, рассматривавшего отдельные аспекты этого дела.

Дороговизна правосудия

Марк Браун • партнер юридической фирмы Bristows (Лондон)
Андрей Зеленин • партнер юридической фирмы Lidings (Москва)
Судебные издержки при защите прав в коммерческих спорах: решаема ли проблема дороговизны правосудия?

Что выгоднее: отказаться от права на судебную защиту, избежав финансовой кабалы, или минимизировать судебные издержки, независимо от исхода дела? Авторы предлагают два способа решения проблемы крупных судебных расходов, используемые в западной юридической практике. С их помощью можно частично преодолеть затруднения с доступом к судебной защите при необходимости разрешения коммерческих споров на территории иностранных государств.

    

Юридическая функция  

«Позиция юриста inhouse не всегда “хлебная”, но, однозначно, “расстрельная”»
Интервью с начальником юридического управления компании ОАО «Минерально-химическая компания “ЕвроХим”» Валерием Сидневым

    

Комплаенс  

Константин Кряжевских • управляющий партнер юридической фирмы ООО «Егоров, Кряжевских и партнеры», MICA Int. Dip. (Comp), канд. юрид. наук
Инсайдерская торговля — ловушка для российского рынка капитала

Глобальные тренды ведения бизнеса требуют от многих публичных компаний расширения активности на региональных рынках, в том числе финансовых, размещения ценных бумаг одновременно на разных торговых площадках (dual or multiple listing) по всему миру. Это значительно усложняет функции внутреннего комплаенс-менеджера (compliance officer), поскольку комплаенс в области законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации различных юрисдикций должен быть осуществлен при заключении любой сделки. Перевесит ли стоимость комплаенса эффект снижения стоимости капитала на рынке и других выгод, преследуемых законодателем и регуляторами?

    

Мировые тенденции  

Борис Брук • юрист
Правовой статус Комментариев к Модельной конвенции ОЭСР: постановка проблемы

Наталья Иорданова • юрист GSL Law & Consulting
Изменения в российско-кипрское Соглашение об избежании двойного налогообложения: перспективы и возможные последствия

Наконец-то один из самых долгообсуждаемых документов ратифицирован и есть понимание сроков его вступления в силу. Однако остались вопросы, ответить на которые пока не представляется возможным, нам остается только анализировать и предполагать… Мы попросили Наталью Иорданову, юриста GSL Law & Consulting, рассказать об основных изменениях и потенциальных последствях российско-кипрского Протокола.

    

Юридический бизнес  

Дарья Лопашенко • выпускающий редактор журнала «Legal Success»
Бизнес — в России, суд — в Лондоне

Leave a Comment